Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-791/2014 (2-5219/2013;) ~ М-4706/2013 от 24.12.2013

    Дело № 2-791/14

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

            Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

    при секретаре Нелезиной К.Ю.,

    с участием прокурора Башкиревой В.Ф., представителя ответчика Сорокиной Д.А.,

    рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Печенина А. К. к (Госорган1) по <адрес> о взыскании суммы задолженности по ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью, понуждении к выплате ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью,

    у с т а н о в и л:

            Печенин А. К. обратился в суд с иском к (Госорган1) по <адрес> о взыскании суммы задолженности по ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью, понуждении к выплате ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью, просил суд взыскать за счет средств федерального бюджета сумму задолженности по ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб. единовременно, обязать ответчика выплачивать, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) путем включения в ежемесячную общую расчет-заявку по (Госорган1) по <адрес> компенсацию по возмещению вреда здоровью в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, с последующей ежегодной индексацией указанных выплат в соответствии с действующим законодательством.

            Истец Печенин А.К.в судебное заседание не явился дважды (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) г., о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении слушания дела не поступало.

В ходе предварительного судебного заседания возникла необходимость в оставлении иска без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

             Участники процесса не возражали относительно оставления иска без рассмотрения.

            Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

            В силу абз. 9 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд дважды, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления иска Печенина А. К. к (Госорган1) по <адрес> о взыскании суммы задолженности по ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью, понуждении к выплате ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление Печенина А. К. к (Госорган1) по <адрес> о взыскании суммы задолженности по ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью, понуждении к выплате ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью – оставить без рассмотрения.

            Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Судья                                                       подпись                                            С.А.Колтакова

            Копия верна:

            Судья:

            Секретарь: