Решение по делу № 12-44/2018 от 16.03.2018

Дело № Копия

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы

на постановление об административном правонарушении

<адрес> 29 марта 2018 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н., с участием заявителя Бокарева А.Н., при секретаре Глазовой М.И., рассмотрев жалобу БОКАРЕВА А.Н., <данные изъяты>, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.о. Егорьевск лейтенанта полиции Филенкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, предусмотренного ст. 12.23 ч. 3 «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.о. Егорьевск лейтенанта полиции Филенкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ Бокарев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут водитель Бокарев А.Н., управляя автомашиной Шеврале-ланос с государственным регистрационным номером Е128ОУ 190, по адресу: <адрес>, перевозил ребенка в возрасте до 7 лет на переднем сиденье, не использовав детское удерживающее устройство.

Данным постановлением Бокарев А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 3000 рублей.

Бокарев А.С. с данным постановлением не согласился и подал жалобу, в которой просит данное постановление отменить.

В судебном заседании Бокарев А.С. показал, что его ребенку 3,5 года весит он 20 кг, и согласно руководству по эксплуатации детского удерживающего устройства, он не должен был пристегивать детское удерживающее устройство внутренним пятиточечными ремнями, достаточно было трехточечного штатного ремня безопасности.

Инспектор ДПС Филенков А.С. показал, что правила запрещают перевозить детей в возрасте до 7 лет без удерживающих устройств, соответствующие росту и весу ребенка на переднем сиденье. Бокарев А.С. пристегнул ребенка штатным ремнем безопасности, а само сиденье оставалось без фиксации, в случае возникновения экстремальной ситуации могут возникнуть неблагоприятные последствия.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, суд приходит к выводу о несоразмерности причиненного ущерба назначенному наказанию.

Согласно п. 22.9. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Бокарев А.Н. хоть и совершил административное правонарушение, однако серьезных последствий и значительного вреда его действия не повлекли, указанные в протоколе об административном правонарушении недостатки к настоящему времени устранены. Поэтому суд считает, что в соответствии со 2.9 КоАП РФ Бокарев А.Н. подлежит освобождению от административной ответственности, с вынесением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Жалобу БОКАРЕВА А.Н., на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.о. Егорьевск лейтенанта полиции Филенкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 3 «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в размере 3 000 рублей, удовлетворить частично.

Освободить Бокарева А.Н. от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренного ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Производство по постановлению инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.о. Егорьевск лейтенанта полиции Филенкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд.

Судья подпись Л.Н. Пунова