Постановление по делу № 4/1-198/2016 от 14.04.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2016 года                                                                              г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

с участием помощника Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Шакурова С.Н.,

представителя администрации ФКУ ОИК-11 ФИО4,

осужденного ФИО1,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден Кудымкарским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 117 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении.

       В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал.

       Представитель администрации заявленное ходатайство не поддержал на том основании, что осужденный на путь исправления не встал, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в связи с чем, заявленное им ходатайство не может быть удовлетворено.

       Потерпевшие извещались о рассмотрении материала в порядке ч. 2.1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мнений по существу заявленного ходатайства не представили.

      Суд, исследовав личное дело, выслушав представителя администрации, осужденного, мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

      В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

      По смыслу ст. 43 УК РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

      Условно-досрочное освобождение может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление за весь период отбывания наказания.

      Кроме того, по смыслу закона, основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих его поведение, но цели такого освобождения - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

      Определяя степень исправления осужденного, суд учитывает, что по прибытию в ФКУ ОИК-11 ГУФСИН России по <адрес> были определены обычные условия отбывания наказания, трудоустроен кухонным рабочим столовой ИК-11, к работам по благоустройству колонии относится добросовестно, на проводимые мероприятия воспитательного и режимного характера реагирует правильно, делает должные выводы, участия в общественной жизни колонии и отряда не принимает, поощрений не имеет, ранее дважды привлекался к дисциплинарной ответственности, хотя в настоящее время считается лицом, не имеющим взысканий. Вину в совершенном преступлении признал. Согласно справке ИУ исков не имеет.

Таким образом, установлено, что осужденный допустил 2 нарушения режима содержания. Факты нарушений имели место, и осужденным не оспаривались.

          Изложенные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о какой-либо, не говоря уже о высокой, степени исправления ФИО1, о том, что в отношении него цели наказания в виде лишения свободы достигнуты, и для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании, назначенного судом наказания, что в обязательном порядке предусмотрено положениями ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ.

При решении вопроса суд, руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса РФ, исходит из данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, которое не свидетельствует о высокой степени его исправления. Свои выводы суд основывает на всестороннем учете данных о поведении осужденного в течение всего периода отбывания им наказания.

Суд считает, что в отношении ФИО1 необходим более длительный контроль со стороны исправительного учреждения, что его исправление возможно только при дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чердынский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий                                             С.В. Крутских