№ 2-8227/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Захаровой Л.Н.
при секретаре Архиповой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Носовой О.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Одинцовский городской суд Московской области к ответчику о взыскании задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил о передаче дела по подсудности в ..... районный суд г. ....., поскольку ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕС.
Суд, проверив материалы дела, выслушав явившегося представителя истца, приходит к следующему.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исходя из того, что место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Одинцовского городского суда Московской области, соглашения об изменении территориальной подсудности для данного дела до принятия его судом к своему производству между сторонами не достигнуто, суд считает гражданское дело подлежащим передаче в ..... районный суд г. ......
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «истец» к Носовой О.В. о взыскании задолженности, по подсудности в ..... районный суд г. ..... (АДРЕС.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.
Судья: Л.Н. Захарова