Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-228/2014 ~ М-214/2014 от 26.03.2014

передаче дела на рассмотрение в другой суд

р.п. Бутурлино 28 мая 2014 года

Судья Бутурлинского районного суда Нижегородской области Зимина Е.Е.,

при секретаре Калининой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску Логишева Евгения Евгеньевича, ООО «Успех» к ООО «Омега-НН» об обращении взыскания на земельный участок,

У с т а н о в и л :

Логишев Е.Е., ООО «Успех» обратились в Бутурлинский районный суд Нижегородской области к ответчику ООО «Омега НН» с иском, в котором просят обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер 52:44:0200012:0260).

Требования искового заявления основаны на том, что имеется сводное исполнительное производство, должником по которому является ООО «Омега НН», в рамках данного исполнительного производства установлено, что Обществу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер 52:44:0200012:0260), а так же расположенные на нем объекты недвижимости: нежилое строение (гражданское). Взыскание может быть обращено на данное имущество, как на единый комплекс. При этом на земельный участок взыскание может быть обращено исключительно в судебном порядке.

Судья, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, не высказавших возражений относительно передачи дела на рассмотрение в другой суд по месту нахождения ответчика, изучив необходимые письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

По смыслу ст. 30 ГПК РФ, правила об исключительной подсудности распространяются на иски о вещных правах на указанные в ст. 30 ГПК РФ объекты.

Вместе с тем, заявленный истцами спор не является спором о вещных правах на земельный участок.

Истцы не оспаривают право собственности ответчика на указанный в исковом заявлении объект недвижимости. Наоборот, истцы просят обратить на него взыскание именно потому, что они принадлежат ответчику на праве собственности.

Спора об обременении этого имущества между сторонами также не имеется.

В случае удовлетворения судом требования об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество решение суда не будет являться основанием для перехода права собственности на это имущество, а также не будет являться основанием для прекращения или возникновения вещных прав на это имущество.

Обращение взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество является способом исполнения исполнительного документа о взыскании с должника денежных сумм.

Поэтому требование об обращении взыскания на недвижимое имущество представляет собой спор о способе исполнения исполнительного документа, а не спор о праве на имущество (земельный участок).

Спор об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество, поскольку его предмет - осуществление действий, результатом которых должна быть передача денежных средств.

При таких обстоятельствах, оснований для применения положений ст. 30 ГПК РФ и рассмотрения возникшего спора судом по месту нахождения земельного участка, на который истцы просят обратить взыскание, не имеется.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ данное дело должно быть передано на рассмотрение на рассмотрение суда, с соблюдением требований ст. 28 ГПК РФ – в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Руководствуясь п. 3 ч. 2ст. 33 ГПК РФ, 224, 225 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░-░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░

2-228/2014 ~ М-214/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Логишев Евгений Евгеньевич
ООО"Успех"
Ответчики
ООО"Омега НН"
Другие
Шилов Павел Владимирович
РО УФССП по Бутурлинскому району Нижегородской области
Суд
Бутурлинский районный суд Нижегородской области
Судья
Зимина Елена Евгеньевна
Дело на сайте суда
buturlinsky--nnov.sudrf.ru
26.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.03.2014Передача материалов судье
28.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2014Подготовка дела (собеседование)
17.04.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.05.2014Предварительное судебное заседание
28.05.2014Судебное заседание
24.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2014Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее