Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-11/2014 ~ М-2316/2013 от 19.12.2013

К делу №2-1311/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

При секретаре Ивановой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабановой Н.М. к Мосидзе С.Д. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что согласно свидетельств о государственной регистрации № от <дата> и № от <дата> Шабанова Н.М. является собственником <данные изъяты> долей в общей долевой собственности. В период владения принадлежащим на основании права собственности имуществом, истцом зарегистрирована по месту жительства ответчик Мосидзе С.Д., <дата> года рождения, что подтверждается записью в домовой книге № жилого помещения. Ответчик Мосидзе С.Д. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> не проживала, свои личные вещи не привозила, в расходах на содержание жилого помещения не участвовала.

Истец просил суд признать Мосидзе С.Д., <дата> года рождения утратившей право пользования жилым домом, находящимся по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке требований ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования, в которых просила суд признать Мосидзе С.Д., <дата> года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, поскольку ответчик никогда не проживала в доме истца.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации в порядке ст.119 ГПК РФ. В адрес суда возвращаются судебные уведомления с истекшим сроком хранения, в связи с чем, судом в порядке ст.50 ГПК РФ назначен ответчику адвокат в качестве представителя, поскольку местонахождения ответчиков неизвестно.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Жорова К.В., представившая ордер № от <дата> в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.

Третьи лица в судебном заседании не присутствуют, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от <дата>, договора купли-продажи доли жилого дома от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

Согласно справки МАУ МФЦ Таганрога, а также копии домовой книги установлено, что по адресу: <адрес> зарегистрирована ответчик Мосидзе С.Д.

Ответчица никогда не вселялась в квартиру и не проживала в ней. Расходов по коммунальным платежам она не несла. В настоящее время её местонахождение истцу не известно. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей <данные изъяты>

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Ответчик не является членом семьи истца, никогда не проживала в жилом помещении истца, ее вещей в нем не имеется.

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, исковое требование истца о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истицей в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шабановой Н.М. к Мосидзе С.Д. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Мосидзе С.Д., <дата> года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Курасова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2018 года.