Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2019 ~ М-139/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-983/19

Категория №2.209

РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года                                               г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.

при секретаре Никульшиной М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Щербакова Сергея Юрьевича, Щербаковой Натальи Владимировны к Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк России о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков С.Ю., Щербакова Н.В. обратились с иском к Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк России о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

23.04.2018г. Щербаков С.Ю. и Щербакова Н.В. обратились в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк России «Об обязании исполнить требования исполнительных документов, взыскании процентов за незаконное удержание денежных средств и компенсации морального вреда». Делу был присвоен номер 2-2900/2018. В обосновании своих требований истцы указали, что 02 марта 2018 года Щербаков С.Ю. и Щербакова Н.В. предъявили исполнительные листы № от 26.02.2018 и № от 26.02.2018 к исполнению в офис Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: г.Воронеж, Московский пр-т, 11.

Указанные исполнительные листы были составлены на основании решения Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 14.08.2017 г. по делу № 2-2558/17, которое вступило в законную силу 08.02.2018 г.

Требования, указанные в исполнительных документах ПАО Сбербанк России не выполнил, несмотря на то, что на счету ООО «УК «Армада» № открытом в Центрально-Черноземном банке СБ РФ г.Воронежа, к/с №, БИК №, находились денежные средства, достаточные для исполнения решения суда.

Согласно письму ПАО Сбербанк № 270-02Н-03-19/4016 от 20.04.2017 г, направленному в Коминтерновский районный суд г.Воронежа в ответ на судебный запрос по делу № 2-2558/2017, на счету ООО «УК «Армада» по состоянию на 28.02.2017 находились денежная сумма в размере 125 939, 21 рублей.

По заявлению Щербаковых, 02.05.2017 г. определением Коминтерновского районного суда города Воронежа в качестве обеспечительных мер был наложен арест на денежные средства ООО «Управляющая компания «Армада» в пределах суммы исковых требований 447 338, 54 рублей.

26.03.18 г. Щербаковым С.Ю. и Щербаковой Н.В. были направлены 2 претензии в ПАО Сбербанк РФ, в которых содержались требования исполнения решения суда, содержащиеся в исполнительных документах. В ответ на претензии, ПАО СБЕРБАНК выслал истцу Щербаковой Н.В. письмо от 03.04.18 г исх.№1804020743455100, в котором содержался отказ в исполнении требований Истцов со ссылкой на п.9 ст.70 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истцы посчитали, что отказ ПАО Сбербанк РФ в исполнении требований исполнительных документов является незаконным, основанным на неверном толковании норм материального права. Истцы также посчитали, что удержание денежных средств на счету должника, не перечисление их залогодержателям (Истцам) и уклонение от исполнения требования исполнительных документов незаконно.

В ходе судебного процесса по делу 2-2900/2018, по запросу судьи Ленинского районного суда Гусевой Е.В., представитель ПАО Сбербанк предъявил выписку с лицевого счета ООО «УК «Армада» № открытом в Центрально-Черноземном банке СБ РФ г.Воронежа, к/с №, БИК № за период с 20.12.2017 г. по 16.05.2018 г. из которого следует, что остаток по счету на начало и на конец периода составляет 129 973,78 руб.

Ответчик ПАО «Сбербанк» при имеющемся остатке на счету должника ООО «УК «Армада» имел реальную возможность исполнить решение суда от 14.08.2017 года полностью, но не исполнил требования судебного акта.

В отношении исполнительных документов, поданных в ПАО «Сбербанк России» 02 марта 2018 года, такая обязанность исполнена не была; ответ на претензию истцам о неисполнении исполнительного документа в адрес заявителей банком не направлялся.

Исходя из оценки вышеназванных обстоятельств, Ленинский районный суд г.Воронежа в рамках дела №2-2900/2018 принял решение 06.09.2018 г., в котором постановил: «Обязать ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк исполнить требования исполнительного документа серии ФС № от 26.02.2018 года, выданного на основании решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14 августа 2017г. по гражданскому делу № в приоритетном отношении к другим кредиторам, путем перечисления денежных средств в размере 34465 рублей 53 коп. со счета должника ООО «УК «Армада» открытого в ПАО Сбербанк России на р/с Щербакова Сергея Юрьевича. Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк в пользу Щербакова Сергея Юрьевича проценты в сумме 192 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Обязать ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк исполнить требования исполнительного документа серии ФС № от 26.02.2018 года, выданного на основании решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14 августа 2017г. по гражданскому делу №2-2558/17 в приоритетном отношении к другим кредиторам, путем перечисления денежных средств в размере 44965 рублей 53 коп. со счета должника ООО «УК «Армада» открытого в ПАО Сбербанк России на р/с Щербаковой Натальи Владимировны. 4. Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк в пользу Щербаковой Натальи Владимировны проценты в сумме 1033,28 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.»

Вышеуказанное решение вступило в законную силу 12.10.2018г. и не было обжаловано.

31.10.2018г. исполнительные листы №, № № № от 25.10.2018 г. были предъявлены в ПАО Сбербанк по адресу: г.Воронеж, Московский проспект, 11. Однако, решение суда ответчиком не исполняется. Многочисленные обращения на горячую линию ПАО Сбербанк РФ результата также не дали, представители банка лишь констатируют, что исполнительные листы находятся на исполнении. Далее, Щербаковы обратились к начальнику отдела защиты интересов Сбербанка в сфере розничного бизнеса юридического управления Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк ФИО9. При его содействии, 06.12.2018 г. ПАО Сбербанк РФ частично исполнил требования суда по исп. листам № №, № № на суммы 2033 рублей 28 коп. и 2092 рублей в пользу каждого из взыскателей.

Исполнительные листы № №, № № на общую сумму 79 431, 06 рублей исполнены не были.

17.12.2018 г. на юридический адрес ПАО Сбербанк была направлена претензия, с требованием исполнить решение суда, полученная 21.12.2018 г., в которой организация была предупреждена об ответственности по ст.395 ГК РФ. Однако, на дату составления данного искового заявления, судебный акт все еще не был исполнен, ответ на претензию не получен.

На основании изложенного истцы обратились в суд с иском и просят взыскать    с ПАО Сбербанк РФ в пользу Щербакова С.Ю. проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 1 375,08 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, сумму оплаты госпошлины в размере 300 рублей; а также взыскать с ПАО Сбербанк РФ в пользу Щербаковой Н.В. проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 1 794 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В дальнейшем истцы уточнили исковые требования и просили взыскать с ПАО Сбербанк РФ в пользу Щербакова С.Ю. проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 1638,53 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, сумму оплаты госпошлины в размере 300 рублей; а также взыскать с ПАО Сбербанк РФ в пользу Щербаковой Н.В. проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 2 137,71 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании истцы уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Коротких И.И. уточненные исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

    Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Анализируемая статья устанавливает положения, регулирующие ответственность за неисполнение обязательств, а именно ответственность за нарушение денежного обязательства.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего такие права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела установлено, что в ПАО Сбербанк (далее - Банк) на исполнение поступило определение суда по делу №2-2558/17 от 02.05.2017 о наложении ареста на денежные средства на счете должника ООО «УК «Армада» в размере 447 338.54 рублей. Определение Банком исполнено.

02 марта 2018 года Щербаков С.Ю. и Щербакова Н.В. предъявили исполнительные листы № от 26.02.2018 и № от 26.02.2018 к исполнению в офис Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, выданные на основании решения Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 14.08.2017 г. по делу № 2-2558/17.

26.03.18 г. Щербаковым С.Ю. и Щербаковой Н.В. были направлены претензии в ПАО Сбербанк РФ, в которых содержались требования исполнения решения суда, содержащиеся в исполнительных документах. ПАО СБЕРБАНК выслал истцу Щербаковой Н.В. письмо от 03.04.18 г исх.№1804020743455100, в котором содержался отказ в исполнении требований Истцов со ссылкой на п.9 ст.70 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с неисполнением решения Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 14.08.2017г. 23.04.2018г. Щербаков С.Ю. и Щербакова Н.В. обратились в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк России об обязании исполнить требования исполнительных документов, взыскании процентов за незаконное удержание денежных средств и компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа по делу №2-2900/2018 от 06.09.2018 г., вступившим в законную силу 12.10.2018 г., частично удовлетворены исковые требования Щербакова Сергея Юрьевича, Щербаковой Натальи Владимировны к ПАО Сбербанк.

На основании решения Ленинского районного суда г. Воронежа по делу №2-2900/2018 от 06.09.2018 г. выданы исполнительные листы, которые поступили на исполнение в Банк.

06.12.2018г. ПАО Сбербанк РФ частично исполнил требования суда по исполнительным листам на суммы 2033 рублей 28 коп. и 2092 рублей в пользу каждого из взыскателей. Исполнительные листы на общую сумму 79 431, 06 рублей исполнены не были.

17.12.2018г. на юридический адрес ПАО Сбербанк была направлена претензия, с требованием исполнить решение суда, однако, судебный акт не был надлежащим образом исполнен.

В соответствии с ч. 2 ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, обязан исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в случае принятия исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя (п. 5 ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 8 ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.

В силу изложенных обстоятельств, суд считает доказанным факт уклонения ответчика от исполнения обязанности по перечислению истцам присужденных им по решению суда денежных средств, удовлетворяя тем самым требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2018г. по 15.02.2019г. в размере 1638,53 руб. в пользу Щербакова С.Ю. и 2137,71 руб. в пользу Щербаковой Н.В. согласно расчету истцов.

    Что касается требований о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда, то суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 Постановления Верховного суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина».

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Оценивая в совокупности обстоятельства данного дела, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере по 500 руб. в пользу каждого из истцов, исходя из требований разумности, справедливости и применительно к конкретным обстоятельствам дела.

    Кроме этого, на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., оплаченных истцом Щербаковым С.Ю. при подаче искового заявления в суд согласно чек-ордеру от 09.01.2019г.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО Сбербанк РФ в пользу Щербакова Сергея Юрьевича проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 1638,53 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, сумму оплаты госпошлины в размере 300 рублей, а всего 1938( тясяча девятьсот тридцать восемь) рублей 58 копеек.

Взыскать с ПАО Сбербанк РФ в пользу Щербаковой Натальи Владимировны проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 2 137,71 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, а всего 2637(две тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 71 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     А.Ю. Горшенев