Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1465/2014 ~ М-1075/2014 от 15.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2014 года       город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.

при секретаре БОРОДИНОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1465/2014 по иску Нижнетагильского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства к ПАВЛОВУ А. Б. о взыскании денежных средств по договору целевого займа,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2014 года истец НТМФПМП обратился в суд с иском к ПАВЛОВУ А.Б. (поручителю) о взыскании денежных средств по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с заемщиком ПАВЛОВОЙ Г.В., в сумме <...> руб., в том числе: <...> руб. - сумма займа; <...> руб. - проценты; <...> руб.- ежемесячная комиссия; <...> руб. - неустойка. Одновременно истец просил взыскать судебные расходы по государственной пошлине в сумме <...> руб.

В обоснование исковых требований указал, что заемщиком не выполнены условия договора по возврату суммы займа, уплаты процентов за пользование займом и ежемесячной комиссии, что является основанием для возложения солидарной ответственности на поручителя.

28 мая 2014 года определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен заемщик - индивидуальный предприниматель ПАВЛОВА Г.В.

Представитель истца НТМФПМП в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ПАВЛОВ А.Б. и третье лицо ПАВЛОВА Г.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

По основаниям, предусмотренным статьей 167 (части 3 и 5), 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор целевого займа №, в соответствии с которым истец предоставил третьему лицу заем в сумме <...> руб., с ежемесячной уплатой процентов за пользование суммой займа в размере <...> % годовых и <...> % ежемесячной комиссии, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат кредита, уплата процентов и комиссий должны осуществляться заемщиком ежемесячно согласно Приложению 1, являющимся неотъемлемой частью договора; сумма ежемесячного (аннуитетного) платежа составляет <...> руб. и включает в себя сумму основного долга, процентов и комиссий.

В соответствии с пунктами 8.2. и 8.3. договора в случае нарушения сроков по возврату долга и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере <...> процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате по день фактического погашения включительно.

Обеспечением обязательств заемщика перед займодавцем является поручительство ПАВЛОВА А.Б. по договору поручительства ДД.ММ.ГГГГ №, по которому поручитель обязался нести солидарную ответственность за возврат суммы займа, начисленных процентов, комиссий и неустоек, суммы возмещения судебных издержек. В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства, поручительство прекращается по истечении 5 лет с даты заключения договора.

Предоставление заемщику суммы займа в размере <...> руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчету задолженности по договору, платежи прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, на день рассмотрения спора задолженность не погашена, обязательства по возврату всей суммы займа, комиссий и неустойки в обусловленные договором сроки не исполнено.

16 января 2014 года решением Арбитражного суда Свердловской области, вступившим в законную силу 18 февраля 2014 года, с заемщика ИП ПАВЛОВОЙ Г.В. взыскана задолженность по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с заемщиком ПАВЛОВОЙ Г.В., в сумме <...> руб., в том числе: <...> руб. - сумма займа; <...> руб. - проценты; <...> руб.- ежемесячная комиссия; <...> руб. - неустойка.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ПАВЛОВЫМ А.Б. не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по договору со стороны заемщика по своевременному внесению платежей в обусловленные договором сроки и размере, доказательств исполнения основным должником - заемщиком решения арбитражного суда суду не представлено.

Установленные судом обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в солидарном порядке задолженности по договору займа.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, математически верен, стороной ответчика не оспорен.

Учитывая, что заемщик обязательство по договору не исполняет в соответствии с условиями договора, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка. Расчет пени осуществлен в соответствии с пунктами 8.2. и 8.3. договора.

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие возражений ответчика относительно размера неустойки; сведений об уважительности причин невнесения платежей; длительность неисполнения обязательств по договору, а также отсутствие исключительных обстоятельств по делу, указывающих на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не находит оснований для ее снижения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы по государственной пошлине в сумме <...> руб.

Руководствуясь статьями 12, 104, 194-199, 237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нижнетагильского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства удовлетворить.

Взыскать ПАВЛОВА А. Б. в пользу Нижнетагильского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства задолженность по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <...> рубля <...> копеек, в том числе: <...> рублей <...> копеек - сумма займа; <...> рубля <...> копеек - проценты; <...> рублей <...> копеек - ежемесячная комиссия; <...> рубля <...> копеек - неустойка.

Взыскать с ПАВЛОВА А. Б. в пользу Нижнетагильского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства государственную пошлину в сумме <...> рубля <...> копеек.

Обязательства ПАВЛОВА А. Б. являются солидарными с индивидуальным предпринимателем ПАВЛОВОЙ Г. В. по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № (с ПАВЛОВОЙ Г.В. взыскана задолженность по указанному договору на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 16 января 2014 года № А60-39379/2013).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья -       М.В. ПЕСТЕРНИКОВА