Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2018 от 31.05.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Безрукова А.В.,

при секретаре Радиной О.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Венёвского района Тульской области Дрогалиной В.А

подсудимых Шеременко В.В. и Азарова М.А.,

защитников адвокатов Калугиной Ю.В., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер № 001673 от 19 июня 2018 года, Золотцева В.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер № 201825 от 19 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

Шеременко Виктора Викторовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Азарова Михаила Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Шеременко В.В. и Азаров М.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут 26 марта 2018 года по 06 часов 00 минут 27 марта 2018 года, Шеременко В.В. и Азаров М.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагончике на территории предприятия <данные изъяты>, совместно с ФИО1 который спал, умышленно, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц между собой, взяли лежащие на столе ключи от входной двери в здание предприятия <данные изъяты>, после чего подошли к указанному зданию, расположенному по вышеуказанному адресу, где имеющимися при себе ключами открыли входную дверь и незаконно проникли в помещение офиса, откуда совместными действиями похитили принадлежащее <данные изъяты> имущество: системный блок с процессором «Forum Station Intel Pentium G3240», стоимостью 23 000 рублей; монитор «Samsung S20D300NH», стоимостью 5 000 рублей; системный блок с процессором «Intel Pentium», стоимостью 18 000 рублей; монитор «Aser V 223 HQV», стоимостью 6 000 рублей; комплект из 2 аудиоколонок для компьютера «Defender SPK 990», стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным скрылись с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 52 500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые Шеременко В.В. и Азаров М.А. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники адвокаты Калугина Ю.В. и Золотцев В.В.

Представитель потерпевшего ФИО в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав на то, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дрогалина В.А. в судебном не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые Шеременко В.В. и Азаров М.А. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Шеременко В.В. и Азарова М.А. в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Азаров М.А. в судебном заседании вел себя адекватно.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Азаров М.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания Шеременко В.В. и Азарову М.А. суд, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, их состояние здоровья.

Азаров М.А. и Шеременко В.В. по месту жительства характеризуются удовлетворительно (Т.1 л.д.222, 257), <данные изъяты>, Шеременко В.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (Т.1 л.д.258).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Азарова М.А. и Шеременко В.В., на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Азарова М.А. и Шеременко В.В., в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении Азарову М.А. и Шеременко В.В. вида и размера наказания за совершенное ими преступление, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая обстоятельства совершения преступления, личности виновных, их материальное положение, а именно то, что они имеют доходы, в целях предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Рассматривая вопрос об избранной в отношении Азарова М.А. и Шеременко В.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не находит оснований для их отмены или изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 темную дактилопленку, стеклянную бутылку с надписью «Уксус столовый 9%», уничтожить по вступлении приговора в законную силу как не представляющие ценности; монитор «Samsung S20D300NH», 2 аудиоколонки для компьютера «Defender SPK 990», икону «Казанской Божьей матери», монитор «Aser V 223 HQV», системный блок с процессором «Forum Station Intel Pentium G3240», выданные представителю потерпевшего ФИО, оставить у законного владельца.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шеременко Виктора Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Признать Азарова Михаила Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения осуждённым Шеременко В.В. и Азарову М.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить каждому без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1 темную дактилопленку, стеклянную бутылку с надписью «Уксус столовый 9%», уничтожить по вступлении приговора в законную силу как не представляющие ценности; монитор «Samsung S20D300NH», 2 аудиоколонки для компьютера «Defender SPK 990», икону «Казанской Божьей матери», монитор «Aser V 223 HQV», системный блок с процессором «Forum Station Intel Pentium G3240», выданные представителю потерпевшего ФИО, оставить у законного владельца.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Веневский районный суд Тульской области.

Председательствующий                             А.В. Безруков

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 30.06.2018