Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2989/2023 ~ М-2581/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-2989/2023

73RS0002-01-2023-003649-40

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                   03 августа 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Дорофеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивенина Александра Андреевича к Ларионову Владимиру Николаевичу, судебному приставу исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

        Ивенин А.А. обратился в суд с иском, в последствии уточненном, к Ларионову А.А., судебному приставу исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике об освобождении имущества от ареста. Свои требования обосновывает тем, что в рамках исполнительного производства №-ИП от 28.09.2020г. произведено обращение взыскания на автомобиль PORSCHE CAYENNE S, 2004 года выпуска (VIN) №, принадлежащий Ларионову В.Н. и проведены торги. По результатам торгов между ним и ООО «АЙБ БЕН ГИМ ЧЕБОКСАРЫ», заключен договор купли-продажи, по которому он приобрел в собственность указанный автомобиль. Окончательно просит снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля PORSCHE CAYENNE S, 2004 года выпуска VIN №, номер двигателя 81504678, номер кузова №, государственный регистрационный знак Е 461 ОЕ 21, наложенный судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

      Определением суда в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, ООО «АЙБ БЕН ГИМ ЧЕБОКСАРЫ», МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

        Истец в судебном заседании уточенные требования поддержал в полном объеме.

       Ответчик Ларионов В.Н., в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен.

       Ответчик судебный пристав исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

         Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, ООО «АЙБ БЕН ГИМ ЧЕБОКСАРЫ», МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело, в отсутствии неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

         Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Законом об исполнительном производстве предусмотрен специальный механизм защиты прав собственника имущества, не являющегося стороной исполнительного производства.

Так, в соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», с последующими изменениями и дополнениями, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Как указано в части 2 статьи 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

        Судом установлено, что решением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской республики от 15.07.2020г. (дело №) удовлетворен иск ООО МКК «Директ Финанс» к Ларионову В.Н., с которого взыскана задолженность по договору займа, обращено взыскание на предмет залога - автомобиль PORSCHE CAYENNE S, 2004 года выпуска VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №

        Постановлением судебного пристава исполнителя Московское РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республики 28.09.2020г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должник Ларионов В.Н., взыскатель ООО МКК «Директ Финанс»; предмет исполнения –иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 288 723 руб. 18 коп., в том числе обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль PORSCHE CAYENNE S, 2004 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

             14.10.2020г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о назначении ответственного хранителя директора ООО МКК «Директ Финанс».

           23.10.2020г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о привлечении специалиста по оценке арестованного имущества. Согласно отчету оценщика № от 16.12.2020г., стоимость арестованного имущества, легковой автомобиль PORSCHE CAYENNE S, 2004 года выпуска, определена в размере 325 000 руб.

           12.01.2021г. судебным приставом исполнителем вынесена заявка на торги легковой автомобиль PORSCHE CAYENNE S, 2004 года выпуска.

           01.02.2021г. судебным приставом исполнителем направлено в специализированную организацию ООО «АЙБ БЕН ГИМ» <адрес> поручение на реализацию вышеуказанного автомобиля.

          22.03.2021г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о снижении цены автомобиля на 15% с 325 000 руб. на 276 250 руб. 00 коп.

            Как следует из материалов дела, Ивенин А.А. по результатам торгов арестованного имущества, приобрел автомобиль PORSCHE CAYENNE S, 2004 года выпуска VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №

Таким образом, право собственности истца возникло на основании заключенного по результатам таких торгов договора купли –продажи вышеуказанного транспортного средства № от 17.05.2021г., заключенного между ним ФИО6 (покупатель) и ООО «АЙБ БЕН ГИМ Чебоксары» (продавец).

Определением Новочебоксаровского городского суда Чувашской Республики в рамках гражданского дела № по иску Головинова Н.В. к Ларионову В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество, принадлежащее Ларионову В.Н. в пределах цены иска в размере 853 111 руб. 11 коп.

Во исполнении данного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ Московским РОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля PORSCHE CAYENNE S, 2004 года выпуска VIN №, номер двигателя 81504678, номер кузова №, государственный регистрационный знак Е 461 ОЕ 21.

Определением Новочебоксаровского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было утверждено мировое соглашение между истцом ФИО7 в лице представителя ФИО8, и ответчиком ФИО2, производство по делу прекращено.

Согласно ответа ФИО3 РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данное исполнительное производство уничтожено по истечении срока хранения в соответствии с инструкции по делопроизводству ФССП России, утверждённой приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из сообщения МВД России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство PORSCHE CAYENNE S, 2004 года выпуска VIN №, номер двигателя 81504678, номер кузова №, государственный регистрационный знак Е 461 ОЕ 21, зарегистрировано за ФИО2, наложены ограничения судебными приставами –исполнителями ФИО3 РОСП <адрес> УФССП России по Чувашской Республике.

Таким образом, истец не может произвести государственную регистрацию данного автомобиля в ГИБДД, поскольку имеется запрет на совершении регистрационных действий в отношении автомобиля PORSCHE CAYENNE S, 2004 года выпуска VIN №.

В настоящее время транспортное находится в собственности Ивенина А.А., который не является стороной исполнительного производства.

Право собственности истца спорного автомобиля никем не оспорено.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

           При рассмотрении данного дела, в силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, было предоставлено и обеспечено равенство прав участников процесса по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств.

          Иных доказательств суду сторонами не представлено.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Снять запреты на регистрационные действия, наложенный судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль PORSCHE CAYENNE S, 2004 года выпуска VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №

        Копию решения суда направить для сведения в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения России по Чувашской Республике.

           Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                    Е.Ю. Веретенникова

Дата мотивированного решения – 10.08.2023