Приговор по делу № 1-39/2018 от 27.03.2018

№1-39/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Янаул                          4 мая 2018 года

    Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Миншатовой М.Е.,

подсудимого Аксяметдинова А.Д.,

защитника – адвоката Гарипова Р.Ф., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Нигматзяновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Аксяметдинова А. Д., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аксяметдинов А.Д. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Аксяметдинов А.Д., действуя умышленное, с целью личного потребления, посредством интернет-приложения, связался с неустановленным следствием лицом, договорился о незаконном приобретении наркотического средства, произвел оплату стоимости наркотического средства в сумме 1 300 рублей путем перечисления денежных средств через терминал «<данные изъяты>», расположенный в магазине «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, на неустановленный следствием абонентский номер. Получив от неустановленного следствием лица смс-сообщение о месте расположения «тайника-закладки», а именно: РБ, <адрес> А, первый подъезд, на первом этаже под рекламно-информационным стендом, приехал на указанное место и незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0, 271 грамма, которое поместил в левый карман носимой олимпийки. Часть наркотического средства Аксяметдинов А.Д. употребил, а часть хранил при себе до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у Аксяметдинова А.Д., с учетом израсходованного вещества при исследованиях, имеет массу 0,251 грамм, содержит вещество <данные изъяты>, и на основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к наркотическим средствам. В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса выше 0,200 грамм до 1 грамма указанного наркотического средства является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Аксяметдинов А.Д. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Аксяметдинов А.Д. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявил его добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

    Защитник – адвокат Гарипов Р.Ф., государственный обвинитель Миншатова М.Е. с ходатайством подсудимого согласны, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимого Аксяметдинова А.Д. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, мнение государственного обвинителя и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Аксяметдинова А.Д. обвинение в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ.При определении вида и меры наказания подсудимому Аксяметдинову А.Д. суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подробно рассказывал о совершенном им преступлении (протокол проверки показаний на месте с фотоиллюстрациями), наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников ввиду наличия хронических заболеваний. Объяснение Аксяметдинова А.Д., из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, он подробно рассказал о совершенном им преступлении, суд признает явкой с повинной.

Отягчающих его вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым Аксяметдинов А.Д. неснятых и непогашенных судимостей не имеет, имеет постоянное место регистрации, жительства и работы, где характеризуется положительно, у врачей – психиатра и нарколога не наблюдается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает, что наказание Аксяметдинову А.Д. следует назначить в виде лишения свободы, определяя размер которого, суд руководствуется требованиями ст. 6, ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение наказания в соответствии с нормами указанной статьи соответствует тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им повторных преступлений, восстановлению социальной справедливости.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Аксяметдинова А. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и установить Аксяметдинову А. Д. испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Аксяметдинова А.Д. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в указанные данным органом дни, не менять место жительство без его уведомления, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Меру пресечения Аксяметдинову А.Д.. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

     В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

     Также осужденный вправе:

- поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    - подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде,

    - подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

    Осужденному разъяснены положения ст. 74 УК РФ.

Председательствующий: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу