Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5744/2014 ~ М-5173/2014 от 20.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

01 декабря 2014 г.         г.о.Самара

Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                   Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5744/2014г. по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Муравьевой Г.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Муравьевой Г.А. о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании судебных расходов, указав, что просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в общей сумме <данные изъяты> коп., зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в сумме <данные изъяты>., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, в размере     <данные изъяты> коп., в том числе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в сумме <данные изъяты> коп., по основаниям, изложенным в иске (л.д. 2-4). В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор № №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит, в размере <данные изъяты> коп., сроком на 24 месяца. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) / за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просрочки задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору составляет <данные изъяты> коп., (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> коп., размер комиссий составляет <данные изъяты> коп.., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору составляет <данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать с Муравьевой Г.А., в свою пользу, а также зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в сумме <данные изъяты> коп., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, в размере     <данные изъяты>., в том числе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в сумме <данные изъяты>. Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, указав что, исковые требования поддерживает в полном объеме. Просит суд рассмотреть гражданское дело по имеющимся в деле документам и доказательствам. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Муравьева Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом неоднократно, причину неявки суду не сообщила, отзыв на исковые требования не представила.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признаёт причину неявки ответчика неуважительной.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Муравьева Г.А. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства, в размере - <данные изъяты> коп. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Так, своей подписью в договоре, ответчик подтвердила, что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Судом установлено, что согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами банка.

В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами банка.

Судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ.

Однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору составляет <данные изъяты>., (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> коп., размер комиссий составляет <данные изъяты> коп.., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору составляет <данные изъяты> коп.

Суд принимает представленный истцом расчет как арифметически верный, доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного с учетом представленного расчета, суд приходит к выводу, что требовании истца в части взыскания с ответчика денежной суммы, в размере <данные изъяты> коп., (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: в размере задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты> коп., в размере задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> коп., в размере комиссий - <данные изъяты> коп.., в размере штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - <данные изъяты> коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Банком также заявлены требования о взыскании с Муравьевой Г.А. госпошлины, в размере             <данные изъяты> коп., уплаченной банком при подаче в суд заявления о вынесении судебного приказа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировым судьей судебного участка № 15 Кировского судебного раойна г. Самары Самарской области Казанцевой В.П. было отказано ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Муравьевой Г.А. задолженности по договору (л.д. 7).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований составляет <данные изъяты> коп.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму <данные изъяты> коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., размер государственной пошлины, уплаченной истцом составляет <данные изъяты>., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Муравьевой Г.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Муравьевой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в общей сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                    Р.В. Тароян

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.12.2014 г.

Решение вступило в законную силу: «___»____________________г.

Копия верна.

Судья:          Р.В. Тароян

Секретарь: