Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6259/2019 ~ М-5175/2019 от 21.11.2019

                                                                   Дело № 2-6259/2019

УИД 24RS0046-01-2019-006455-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года                                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.,

участием истцов Калисан Ж.В., Обломеевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калисан Ж.В., Обломеевой А.А. к Калисан В.А., ООО УК «Согласие», ООО «Сибирская теплосбытовая компания» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, понуждении к заключению отдельных соглашений по оплате с учетом долей в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Калисан Ж.В., Обломеева А.А. обратились в суд с иском к Калисан В.А., ООО УК «Согласие», ООО «Сибирская теплосбытовая компания» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, понуждении к заключению отдельных соглашений по оплате с учетом долей в праве общей долевой собственности.

Требования мотивированы тем, что истец Калисан Ж.В. является собственником 11/16 доли в праве на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, истец Обломеева А.А. является собственником 5/32 доли в указанном жилом помещении. Третьим собственником 5/32 доли в указанном жилом помещении является ответчик Калисан В.А., который жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, вносить плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества в полном объеме вынуждены истцы, в связи с чем, просят:

Определить порядок и размеры платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пропорционально долям в праве общей долевой собственности за Калисан Ж.В. – 11/16 доли, за Обломеевой А.А. – 5/32 доли, за Калисан Владимиром Александровичем – 5/32 доли.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью УК «Согласие», Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» заключить с Калисан Ж.В., Обломеевой А.А., Калисан В.А. отдельные соглашения о порядке и размере участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истцы Калисан Ж.В., Обломеева А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что между собственниками не сложились взаимоотношения, членами одной семьи они не являются. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Калисан В.А., представители ответчиков ООО УК «Согласие», ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно по адресам, указанным в исковом заявлении (л.д. 27) о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не поступало.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истцы не возражали, выразив согласие в судебном заседании.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснений пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом по правилам ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

По смыслу закона суд вправе, применительно к положениям статей 155, 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, определить долю одного из собственников жилого помещения в оплате жилищных и коммунальных платежей соразмерно его доли в праве общей долевой собственности с возложением на обслуживающую жилищную организацию обязанности выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение - <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: Обломеевой А.А. - 5/32 доли в праве на основании договора мены жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ ; Калисан В.А. - 5/32 доли в праве на основании договора мены жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; Калисан Ж.В. - 11/16 доли в праве на основании договора мены жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права в отношении указанных лиц (л.д. 8-15).

На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: Обломеева А.А. (собственник доли квартиры) с ДД.ММ.ГГГГ; Калисан В.А. (собственник доли квартиры) с ДД.ММ.ГГГГ ; Калисан Ж.В. (собственник доли квартиры) с ДД.ММ.ГГГГ; Обломеев З.В. (внук) с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Управление многоквартирным домом по адресу <адрес> осуществляет ООО УК «Согласие», что подтверждается договором управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-77). Услуги отопления и водоотведения осуществляет ООО «СТК».

Согласно выписке из финансово-лицевого счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении <адрес> задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги отсутствует (л.д. 23-24).

Как следует из материалов дела и пояснений истцов, соглашение о порядке пользования жилым помещением, об определении порядка и размера его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, платы за капитальный ремонт между истцами и ответчиком Калисан В.А. не достигнуто.

Таким образом, поскольку истцы Калисан Ж.В., Обломеева А.А. и ответчик Калисан В.А. являются сособственниками спорного жилого помещения, то на них, как на участниках жилищных правоотношений лежит бремя несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Ответчиком Калисан В.А. каких-либо доказательств в опровержение доводов истцов, а также о несении расходов по оплате коммунальных услуг, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд по правилам ст. 67 ГПК РФ основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом.

При установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о необходимости определения порядка и размера платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пропорционально долям в праве общей долевой собственности за Калисан Ж.В. – 11/16 доли, за Обломеевой А.А. – 5/32 доли, за Калисан В.А. – 5/32 доли, возложении обязанности на Общество с ограниченной ответственностью УК «Согласие», Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» заключить с Калисан Ж.В., Обломеевой А.А., Калисан В.А. отдельные соглашения о порядке и размере участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калисан Ж.В., Обломеевой А.А. к Калисан В.А., ООО УК «Согласие», ООО «Сибирская теплосбытовая компания» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, понуждении к заключению отдельных соглашений по оплате с учетом долей в праве общей долевой собственности, удовлетворить.

Определить порядок и размеры платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пропорционально долям в праве общей долевой собственности за Калисан Ж.В. – 11/16 доли, за Обломеевой А.А. – 5/32 доли, за Калисан В.А. – 5/32 доли.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью УК «Согласие», Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» заключить с Калисан Ж.В., Обломеевой А.А., Калисан В.А. отдельные соглашения о порядке и размере участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                                                           Ю.В. Солодовникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 декабря 2019 года.

         Председательствующий судья                                                           Ю.В. Солодовникова