Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2290/2013 ~ М-1715/2013 от 26.02.2013

Дело №2-2290/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2013 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.В.,

при секретаре Горбуновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ненастьевой В.П. к Шакурову Р.М. об истребовании документов из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Ненастьева В.П. обратилась с иском к Шакурову Р.М. с требованиями об истребовании у ответчика договора дарения квартиры расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании расходов по оплате госпошлины и услуг представителя.

В обоснование иска указывается, что является матерью ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Разбирая бумаги сына она обнаружила копию нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Доверенность была выдана, сыном, Шакурову Р.М. на продажу 2-х квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Доверенность выдана сроком на 6 месяцев. Указанная в доверенности квартира принадлежала сыну на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Позвонив по сотовому телефону, указанному в иске, истица сообщила ответчику о том, что сын умер, и просила его вернуть подлинные экземпляры договора дарения квартиры; свидетельства о госрегистрации права собственности и технического паспорта на квартиру. На просьбу истца возвратить документы, ответчик ответил отказом, мотивируя тем, что умерший должен ему деньги.

Истица Ненастьева В.П. на рассмотрение дела не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, доверив представлять свои интересы Дырдиной Э.Ю.

В судебном заседании представитель истца Дырдина Э.Ю. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что после смерти сына, истица обнаружила, что покойный выдал доверенность на отчуждение квартиры ответчику Шакурову Р.М.. В целях вступления в наследство и обращения в нотариальную контору, она позвонила ответчику и потребовала вернуть документы, предупредив его, что сын умер, но ответчик ответил ей отказом. Уже перед судебным заседанием выяснилось, что квартира сына была продана ФИО6 и вынесение решения также необходимо для обращения с исковым заявлением об оспаривании сделки. Каких либо доказательств нахождения истребуемых документов у ответчика, кроме пояснений истицы, не имеется.

Ответчик Шакуров Р.М. извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, письменного отзыва не предоставил.

Суд, не усматривая предусмотренных ст.ст. 167, 169 ГПК РФ оснований для отложения судебного разбирательства, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела Ненастьева В.П. является матерью ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На день своей смерти ФИО7 был зарегистрирован совместно с истицей по адресу <адрес>.

В соответствии с п.п. 6, 7, 9 Положения об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.12.2000 № 921 (в редакции от 30.04.2009), техническая инвентаризация и государственный технический учет объектов капитального строительства осуществляются по заявлениям заинтересованных лиц.

Таким образом, для подачи документов на принятие наследства истице достаточно обратиться с заявлением об изготовлении технического паспорта, а для подтверждения принадлежности покойному недвижимого имущества за выпиской из ЕГРП, что фактически истицей и было сделано.

Как следует из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем квартиры по адресу <адрес> является ФИО8, на основании регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.56 ГПК РФ стороной истца не предоставлено суду доказательств наличие истребуемых документов у ответчика, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании у ответчика указанных документов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ненастьевой В.П. к Шакурову Р.М. об истребовании документов из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Сапрыкина