Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-599/2014 от 24.07.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                     20 августа 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Анучиной С.А.,

подсудимого Павлова С.В. и его защитника – адвоката Оверченко А.Г. (ордер № 1864 от 20 августа 2014 года, удостоверение № 496)

при секретаре судебного заседания Репине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Павлова С.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Павлов С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь около <адрес>, у неустановленного следствием лица Павлов С.В. незаконно для личного потребления приобрел вещество, содержащее QCBL-2201 (хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат), которое является производным наркотического средства QCBL-018 (хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат), массой 3,141 грамма, а также вещество, содержащее PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,044 грамма, и хранил их при себе.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут в районе <адрес> Павлов С.В. был задержан сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское». и доставлен в отдел полиции № 4 по адресу: г.Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, 17а. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, у Павлова С.В. в правом переднем кармане джинс, одетых на нем, было обнаружено и изъято вещество, содержащее QCBL-2201 (хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат), которое является производным наркотического средства QCBL-018 (хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат), массой 3,141 грамма, что составляет крупный размер, а также вещество, содержащее PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,044 грамма, что также составляет крупный размер.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Павлов С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное вместе с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Павлов С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Павлов С.В. не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Суд действия Павлова С.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вина подсудимого Павлова С.В. доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательствами. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а так же личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача - психиатра не состоит, наблюдается у врача – нарколога с диагнозом пагубное употребление галлюциногенов; официально трудоустроен, т.е. имеет постоянный и легальный источник дохода; имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется участковым уполномоченным и соседями по месту жительства; является ветераном боевых действий.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное содействие расскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих Павлову С.В. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств совершенного Павловым С.В. преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он виновен, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление, являющегося ветераном боевых действий, и предпринявшего меры к официальному трудоустройству, полное признание им вины и искреннее раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и наличие исключительно положительных характеристик. При этом, принимая во внимание исключительную совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание правила ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении Павлову С.В. с применением ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без применения дополнительных наказаний, и без реального его отбытия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Павлова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Павлова С.В. в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять постоянного места жительства, своевременно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении от 02 июля 2014 года, не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Меру пресечения Павлову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                    Е.С. Снежинская