Решение по делу № 2-805/2016 ~ М-799/2016 от 28.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 22 июля 2016 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Никулиной С.А.,

с участием на стороне ответчика адвоката Панченко В.Н., представившего удостоверение № 1059 и ордер от 08.07.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению И.И.А. в интересах М.А.С., С.А.Н., Ш.В.Н., Л.Т.Л., Ш.Л.А. к А.П.Д. о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

И.И.А. И.А., действующий в интересах М.А.С., С.А.Н., Ш.В.Н., Л.Т.Л., Ш.Л.А. обратился в суд с иском к АрьковуП.Д. о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Требования мотивированы тем, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений им развитии аграрной реформы в России» и на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М.А.С., С.А.Н., Ш.В.Н., Ш.Л.А., были выделены на праве общей долевой собственности из земель АОЗТ «Радуга» земельные доли площадью 13,0 га, каждому. В соответствии с их заявлениями и на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ из земель АОЗТ «Радуга» был изъят земельный участок площадью 71,26 га. и предоставлен в совместную собственность для организации КФХ А.П.Д., М.А.С., С.А.Н., ОреховымА.А. и А.А.Д. и этим же постановлением главой КФХ был утвержден АрьковП.Д. Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ из земель АО «Радуга» <адрес> был изъят земельный участок общей площадью 27,8 га и предоставлен ФИО12 и ФИО13 в совместную собственность для вхождения в качестве членов в КФХ «А.П.Д.». При проведении межевых работ был образован земельный участок с кадастровым номером 26:04:010102:89, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 918000 кв.м., принадлежащий всем членам КФХ на праве совместной собственности, так как доли ими не были определены. В дальнейшем с 2003 года между ними и главой КФХ А.П.Д. возникли неприязненные отношения в связи с его непорядочным отношением к ним выразившимся в систематической невыплате им полученной от деятельности КФХ продукции и постоянными попытками лишить их своих земельных долей через различные инстанции, в том числе и в судебном порядке. На их просьбы о том, чтобы между ними было составлено и подписано соглашение, в котором были бы определены доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, чтобы они смогли получить свидетельства о государственной регистрации права глава КФХ, А.П.Д. отвечает отказом. На основании изложенного просят прекратить право совместной собственности членов КФХ «А.П.Д.» на земельный участок с кадастровым номером 26:04:010102:89, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 918000 кв.м.; признать за членами КФХ «А.П.Д.» право общей долевой собственности, по 1/7 доли в праве каждому, на земельный участок с кадастровым номером 26:04:010102:89, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 918000 кв.м.

В судебном заседании представитель ответчика А.П.Д. - адвокат Панченко В.Н. заявил ходатайство о прекращении настоящего гражданского дела в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции, изложив доводы ходатайства в отдельном документе.

Представитель истцов И.И.А. И.А. разрешение вопроса прекращения производства по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УФС ГР кадастра и картографии по СК в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. В этой связи суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве.

Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;

2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;

4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;

5) споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;

6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;

7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица;

8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;

9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.

Споры с участием главы крестьянского (фермерского хозяйства) подведомственны арбитражным судам (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Как усматривается из искового заявления, истцами заявлены требования о прекращении права совместной собственности членов КФХ и признании за членами КФХ права общей долевой собственности на земельный участок. Данный спор носит экономический характер и связан с членством истцов в КФХ, следовательно, подведомственен арбитражному суду.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, так как исковое заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, оно подлежит прекращению.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░