Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2357/2017 ~ М-1774/2017 от 25.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2017 года                                                                            город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре                              Пушновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2357/17 по иску Петровой Е.Г., Петровой М.О., Петрова Д.О. к Администрации г.о.Самара, ООО «ППСО-инвест», ППСО АО «Авиакор» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилась в суд к ответчикам с указанным иском, мотивируя требование тем, что 20.06.1989г.р. умер ФИО5 муж Петровой Е.Г. и отец Петровой М.О. и Петрова Д.О. При жизни ФИО5 приобрел в собственность по договору купли-продажи 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>. По договору дарения ФИО5 17.07.2006г. по 1/8 доли подарил каждому их детей. В результате дарения у супругов осталось по 1/8 доли за каждым. В связи со сносом дома на всю семью должны предоставить компенсацию согласно долям. По акту приема-передачи им была передана квартира по адресу: <адрес>86. Право собственности в Управлении Росреестра оформить не смогли, т.к. ООО «ППСО-инвест», ППСО АО «Авиакор» не оформили до натсоящего времени право собственности на указанный объект. Просят суд признать за истцами право собственности в равных долях на квартиру по адресу: <адрес>86, согласно заключенному договору № от 16.10.2007г. к договору № от 16.10.2006г. участия в долевом строительстве.

25.05.2017 г. стороны в суд не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представил.

07.06.2017 г. стороны в суд не явились повторно, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств суд не поступало. Не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2357/17 по иску Петровой Е.Г., Петровой М.О., Петрова Д.О. к Администрации г.о.Самара, ООО «ППСО-инвест», ППСО АО «Авиакор» о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                    С.К.Сизова