Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2013 ~ М-249/2013 от 16.07.2013

Дело № 2-304/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра                                                                                                     08 августа 2013 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием представителя истца КПК<данные изъяты> Лантратовой Л.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК <данные изъяты> к Рыбкину И.В., Григорьевой Л.И., Моисеевой В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК <данные изъяты> обратился в суд с иском к Рыбкину И.В., Григорьевой Л.И., Моисеевой В.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что заключил с Рыбкиным И.В. договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей. В дополнение к договору была оформлена расписка на сумму <данные изъяты> рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет <данные изъяты> % в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере <данные изъяты> % от суммы долга в день, также предусмотрено взимание пени в случае просрочки выплаты долга из расчета <данные изъяты>% от общей суммы долга в день. В качестве обеспечения данного договора были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Моисеевой В.Н. и Григорьевой Л.И.. В случае неисполнения обязательств по договору займа поручители обязались отвечать перед заимодавцем солидарно. В установленный договором срок заемщик долг не вернул, также не выплатил предусмотренные договором займа проценты. Направленные ответчикам претензии с требованием выполнить обязательства по договору займа не были ими удовлетворены. Общая сумма задолженности Рыбкина И.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16 июля 2013 года составляет 76249 рублей, в том числе: заем - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рубля, проценты - <данные изъяты> рубля, членский взнос - <данные изъяты> рублей. Применяя положения ст. 333 ГК РФ, истец уменьшил размер подлежащих взысканию пени до <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Рыбкина И.В., Григорьевой Л.И., Моисеевой В.Н. солидарно задолженность по договору займа в общей сумме 71525 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2345 рублей 75 копеек и расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 рублей.

В судебном заседании представитель истца КПК <данные изъяты> Лантратова Л.Г. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Рыбкин И.В. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, уважительных причин своего отсутствия суду не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Ответчики Моисеева В.Н., Григорьева Л.И., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав представителя истца Лантратову Л.Г., проверив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обстоятельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между КПК <данные изъяты> и Рыбкиным И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.7-8). Также ДД.ММ.ГГГГ Рыбкиным И.В. написано заявление в правление КПК <данные изъяты> с просьбой принять его в КПК <данные изъяты> (л.д.12). В дополнение к договору была оформлена расписка на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 8). По данной расписке заемщику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку договор является возмездным, плата за пользование заемными денежными средствами составляет <данные изъяты> % в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере <данные изъяты> % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета <данные изъяты>% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения данного договора ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены договоры поручительства с Моисеевой В.Н. (л.д.13) и Григорьевой Л.И. (л.д.15). Согласно ст.2 договора поручительства поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по договору займа отвечает перед заимодавцем солидарно с заёмщиком.

Заемщик Рыбкин И.В. свои обязательства по договору займа не исполнил. Как следует из материалов дела, в адрес ответчиков направлялись извещения о необходимости погашения долга (л.д. 20-22), однако долг до сих пор не погашен.

Размер исковых требований обоснован представленным истцом расчетом (л.д.17-19) и сомнений не вызывает.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа. Сам ответчик никаких доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа не представил. В связи с этим суд полагает, что истец вправе потребовать взыскать солидарно с Рыбкина И.В. как с заёмщика и с Григорьевой Л.И., Моисеевой В.Н. как с поручителей в свою пользу задолженность по договору займа в размере 71525 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 781 рубль 92 копейки с каждого и расходы по оплате юридических услуг в сумме 1166 рублей 67 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК <данные изъяты> к Рыбкину И.В., Григорьевой Л.И., Моисеевой В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Рыбкина И.В., Григорьевой Л.И., Моисеевой В.Н. солидарно в пользу КПК <данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме 71 525 рублей.

Взыскать с Рыбкина И.В., Григорьевой Л.И., Моисеевой В.Н. в пользу КПК <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме 781 рубль 92 копейки с каждого, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 166 рублей 67 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья                Д.В. Скресанов

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 14 сентября 2013 года.