Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2011 ~ М-467/2011 от 21.03.2011

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            12 мая 2011 года                                                                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 долга по договорам займа в сумме 1 658 500 рублей, процентов за пользование заемными средствами в сумме 2 265 650 рублей, а также судебных расходов в сумме 27820 рублей 75 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа на сумму 350 000 рублей, под 7 % ежемесячно, сроком на два месяца. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа на сумму 813500 рублей, под 3 % ежемесячно, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа на сумму 350000 рублей, под 5 % ежемесячно, сроком на два месяца. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа на сумму 25000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа на сумму 120000 рублей, под 30 % ежемесячно со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, денежные суммы, переданные ответчику в размере 1 658 500 рублей своевременно возвращены не были, не возвращены до настоящего времени. Задолженность составляет 1658500 рублей – сумма основного долга, 2265650 рублей - проценты за пользование заемными денежными средствами. Просит взыскать указанные суммы и возместить судебные расходы в размере 27820 рублей 75 копеек.

В ходе судебного заседания истец ФИО2 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив их: просил взыскать сумму основного долга в размере 1 538 500 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1 869 650 рублей, компенсировать понесенные судебные расходы, отказавшись от взыскание сумм по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил наличие задолженности по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей им погашена, но документально подтвердить не может, как не может подтвердить и тот факт, что денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 813500 рублей были вложены в строительство магазина, который на сегодняшний день является собственностью истца.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 договор займа на сумму 350000 рублей, под 7 % ежемесячно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата суммы займа указан в расписке - через два месяца. Он же ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа на сумму 813500 рублей, под 3 % ежемесячно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата суммы займа указан в расписке - до ДД.ММ.ГГГГ. Он же ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа на сумму 350000 рублей, под 5 % ежемесячно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата суммы займа указан в расписке - через два месяца. Он же ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа на сумму 25000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата суммы займа указан в расписке - до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, денежные суммы, переданные ответчику, своевременно истцу возвращены не были, не возвращены до настоящего времени, что подтверждается показаниями истца в судебном заседании. Доводы ответчика о том, что обязательства по возврату долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ им исполнены, не могут быть приняты судом, поскольку ответчиком не представлено суду письменных доказательств возврата долга, как не принимаются доводы ответчика, что денежные средства в сумме 813500 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ были вложены в магазин, который в дальнейшем стал собственностью истца. Поскольку сами договоры заключены в письменной форме, то их исполнение также должно подтверждаться письменными доказательствами, которые ответчиком суду не представлены. Поскольку до настоящего времени суммы займов ответчиком истцу не возвращены, то указанные суммы в общем размере 1 538 500 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца. Поскольку суммы займов не были своевременно возвращены истцу, то ответчик обязан уплатить проценты в пользу истца за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные договорами займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1869650 рублей:

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за 30 месяцев в размере 735000 рублей исходя из следующего расчета: (350000 рублей (сумма займа) х 7 % (процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в месяц) х 30 месяцев (количество месяцев пользования заемными денежными средствами);

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за 30 месяцев в размере 732150 рублей исходя из следующего расчета: (813500 рублей (сумма займа) х 3 % (процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в месяц) х 30 месяцев (количество месяцев пользования заемными денежными средствами);

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за 23 месяца в размере 402500 рублей исходя из следующего расчета: (350000 рублей (сумма займа) х 5 % (процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в месяц) х 23 месяца (количество месяцев пользования заемными денежными средствами).

С ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 25240 рублей 75 копеек    согласно ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 1 538 500 рублей, проценты по пользование заемными денежными средствами в размере 1 869 650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25240 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                                                                             И.В.Калинкина