Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8626/2011 ~ М-8944/2011 от 10.11.2011

№2-8626/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лодочкина А.П.

при секретаре Басовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "истец" к Белоглазовой Ю.А. Белоглазову Г.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

МУП "истец" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья в размере 54 591,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1837.75 руб., расходов на представителя в размере 1 003 руб. В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил и просил взыскать задолженность в сумме 48900 руб. В обоснование требований указали следующее. Белоглазов Г.А. вместе с семьей из 3 человек (Он, жена, и несовершеннолетняя дочь) на условиях договора социального найма занимают двухкомнатную квартиру общей площадью 72,6 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС. Ответчики в течение долгого времени не регулярно производят оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья. Задолженность с апреля 2008 г. по апрель 2011 г. (включительно) составляет 54591.82 руб. Истец неоднократно предлагал ответчикам в добровольном внесудебном порядке погасить задолженность по коммунальным услугам, содержанию и ремонту жилья. Однако, несмотря на обращения, задолженность за коммунальные услуги, содержанию и ремонту жилья не уменьшилась. В связи с чем, Муниципальное унитарное предприятие "истец" городского поселения ..... вынуждено в принудительном судебном порядке взыскать с ответчиков сумму задолженности по коммунальным услугам, содержанию и ремонту жилья.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные требования поддержала, пояснила, что задолженность подлежит взысканию в полном объеме, также судебные расходы.

Ответчики Белоглазова Ю.А., Белоглазов Г.А. в судебное заседание явились, пояснили, что согласны оплатила задолженность, просили о предоставлении рассрочки.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что ответчики на условиях договора социального найма занимают двухкомнатную квартиру общей площадью 72,6 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС

Из представленной истории о начислениях и расчета следует, что задолженность с апреля 2008 г. по апрель 2011 г. (включительно) составляет 54591.82 руб. С учетом произведенной частичной оплаты задолженность составляет 48900 руб.

Учитывая частичную оплату задолженности, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в размере начисленной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48900 руб. с ответчиков солидарно, как нанимателей жилого помещения и потребителя коммунальных услуг.

Вместе с тем, учитывая просьбу ответчиков о предоставлении рассрочки платежей, суд считает возможным определить размер взыскиваемых сумм с учетом прожиточного минимума по 5000 руб. в месяц.

Кроме того, с ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1667 руб. 01 коп., исходя из суммы удовлетворенных требований.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 1003 руб. суд считает обоснованными в силу ст. 100 ГПК РФ, так как представитель участвовал в деле, расходы истца подтверждены договором и платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Белоглазовой Ю.А., Белоглазова Г.А., в пользу Муниципального унитарного предприятия "истец" городского поселения ..... задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1667 руб. 01 коп., расходы на представителя в размере 1 003 руб. 00 коп., а всего в сумме 51570 руб., определив порядок взыскания в размере 5000 руб. ежемесячно до полного погашения долга.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: