Решение по делу № 2-1827/2020 от 07.05.2020

Дело № 2-1827-2020

66RS0006-01-2020-001809-43

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 июля 2020 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Баранниковой Ю. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Секачевой Н. Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных издержек,

установил:

истец обратился в суд с иском к Секачевой Н. Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных издержек, указав, что 20.06.2015 между ООО МФК «Честное Слово» и Секачевой Н. Ю. заключен договор нецелевого потребительского микрозайма < № > на 15 000 рублей под 1,9% в день, сроком на 20 дней.

18.06.2019 между займодавцем и ООО «Агентство Судебного взыскания» заключен договор уступки прав (требований) < № >, в том числе к настоящему ответчику, уведомив последнего о состоявшейся уступке.

При заключении договора займа ответчик оформила заявление-анкету на сайте займодавца, на основании которого последним принято решение о предоставлении ответчику суммы микрокредита. Договор подписан ответчиком с помощью аналога собственноручной подписи - простой электронной подписью с использованием SMS-кода.

Полученные ответчиком денежные средства не возвращены, задолженность составляет 75 000 рублей и образовалась в период с 21.08.2015 по 18.06.2019. В сумму задолженность входят: сумма основного долга - 15 000 рублей, задолженность по процентам в рамках срока договора - 10 010 рублей, проценты на просроченный основной долг - 42 990 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 75 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины - 2 450 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.

Суд рассматривает дело в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4.1 Правил предоставления микрозаймов общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» заявитель, имеющий намерение получить заем, подает анкету в МФО через сайт.

После принятия положительного решения о заключении договора микрозайма займодавец размещает в личном кабинете заемщика индивидуальные условия договора микрозайма (п. 6.1 Правил).

Заявитель подписывает договор микрозайма при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой подразумевается простая электронная подпись (с использованием SMS-кода) (п. 6.2 Правил).

В судебном заседании установлено, что вышеназванным способом 20.06.2015 между ООО МФК «Честное слово» (займодавцем) и Секачевой Н. Ю. (заемщиком) был заключен договор займа < № >.

По условиям данного договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 15 000 рублей на срок по 10.07.2015. При этом заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в установленную договором платежную дату 10.07.2015. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 15 000 рублей и суммы начисленных процентов в размере 5 400 рублей (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа < № > от 20.06.2015).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом.

Факт перечисления денежных средств по договору потребительского микрозайма в размере 15 000 рублей подтверждается справкой ТКБ БАНК ПАО от 10.07.2019, согласно которой в ТКБ БАНК ПАО имеется информация о статусах заявок платежей, проведенных с использованием платежного шлюза ТКВ PAY ТВК БАНК ПАО Клиентом ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» под номером < № >, указан номер договора займа, номер платежного документа, время поступления заявки, сумма перевода 15 000 рублей, способ перевода, карта получателя, что свидетельствует об исполнении займодавцем обязанности по перечислению суммы займа ответчику Секачевой Н. Ю. Факт получения суммы займа в указанном размере ответчиком не оспорен.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 2 Закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Заключенный между ООО МФК «Честное слово» и Секачевой Н. Ю. договор потребительского микрозайма < № > от 20.06.2015 свидетельствует о том, что между сторонами заключен договор краткосрочного займа, к которому подлежат применению нормы Закона № 151-ФЗ от 02.07.2010.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа запрет заемщиком на уступку прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам не установлен.

В соответствии с п. 7.3 Правил предоставления микрозаймов общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» уступка займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору микрозайма не запрещается. Займодавец имеет право уступить право (требование) по договору третьим лицам в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что 18.06.2019 между ООО МФК «Честное Слово» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор < № > уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа, перечисленных в приложении < № > к договору. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе, право требования возврата суммы задолженности, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств.

Из акта приема-передачи прав требования от 18.06.2019 усматривается, что права требования к Секачевой Н. Ю. перешли от цедента к цессионарию (№ п/п 1204).

Неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения цессионария в суд с настоящим иском.

Ответчик Секачева Н. Ю. по договору займа < № > от 20.06.2015 обязалась в срок по 10.07.2015 возвратить сумму полученного займа в размере 15 000 рублей, и уплатить истцу проценты за пользование займом в сумме 5 400 рублей. Однако, ответчик свои обязательства по договору микрозайма исполнила ненадлежащим образом, перечисляя истцу в период с 10.07.201 по 20.08.2015 проценты по договору в общей сумме 11 610 рублей, в дальнейшем от ответчика оплат по договору не поступало.

Суд установил, что срок возврата ответчиком суммы займа истек 10.07.2015. Однако до настоящего времени сумма долга в размере 15 000 рублей не возвращена. При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанной суммы займа.

Учитывая, что в судебном заседании доказательств исполнения обязательств по договору микрозайма ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 15 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неуплаченных процентов в размере 17 010 рублей, а также просроченные проценты в размере 42 990 рублей.

Ответчик возражений относительно расчета процентов, собственных расчетов суду не представила, в связи с чем, данное требование также подлежит удовлетворению, поскольку размер процентов определен в п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа < № > от 20.06.2015 и составляет 1,8% от суммы займа за каждый день пользования займом, проценты за пользование займом начисляются за каждый день пользования со следующего дня за датой списания суммы со счета займодавца по дату окончательного погашения задолженности по займу (п. 4.1 Общих условий договора микрозайма).

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящего иска, исчисленная в соответствии с требованиями налогового законодательства в сумме 2 450 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Секачевой Н. Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с Секачевой Н. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа < № > от 20.06.2015 в размере 75 000 рублей, из которых: 15 000 рублей - сумма основного долга, 17 010 рублей - проценты за пользование займом, 42 990 рублей - просроченные проценты, а также расходы на уплату государственной пошлины - 2 450 рублей, всего - 77 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        И. А. Нагибина