Дело У
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2020 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре А4,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней А2, А3 к акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
А1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней А2, А3 обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя.
Истец в судебные заседания не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.
На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Так как истец не явился в судебные заседания 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление А1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней А2, А3 к акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление А1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней А2, А3 к акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда обжалованию не подлежит.
Судья Шатрова Р.В.