Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-571/2021 ~ М-4508/2021 от 12.08.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2021 г. <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Баданов А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления М.М. к Отделу по вопросам миграции Отделения полиции № УМВД России по <адрес> о снятии ограничений на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации,

установил :

М.М. обратился в суд с иском к Отделу по вопросам миграции Отделения полиции № УМВД России по <адрес> о снятии ограничений на выезд за пределы Российской Федерации несовершеннолетнего ребенка – Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть в т.ч. указаны сведения об ответчике: для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В силу ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №268-ФЗ) заявление законного представителя несовершеннолетнего о несогласии на выезд из РФ несовершеннолетнего гражданина РФ может быть отозвано указанным законным представителем во внесудебном порядке.

В случае спора в связи с несогласием законного представителя несовершеннолетнего на выезд из РФ несовершеннолетнего гражданина РФ вопрос о возможности его выезда из РФ разрешается в судебном порядке.

Как следует из содержания искового заявления спор в связи с несогласием законного представителя несовершеннолетнего на выезд из РФ между родителями несовершеннолетнего ребенка отсутствует.

В нарушение ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении М.М. указан ответчик, не имеющий статуса юридического лица в связи с чем не обладающий процессуальной дееспособностью и правоспособностью - Отдел по вопросам миграции Отделения полиции № УМВД России по <адрес> и не указано в чем состоит нарушение или угроза нарушения прав истца, который в силу ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №268-ФЗ) вправе отозвать свое заявление о несогласии на выезд из РФ несовершеннолетнего гражданина РФ во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно части 3 указанной статьи если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Поскольку при подаче искового заявления М.М. были нарушены вышеуказанные нормы определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление М.М. оставлено без движения, заявителю предоставлен срок – по ДД.ММ.ГГГГ включительно для устранения недостатков.

В силу требований п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку до настоящего времени недостатки истцом не устранены – в исковом заявлении М.М. указан ответчик, не имеющий статуса юридического лица в связи с чем не обладающий процессуальной дееспособностью и правоспособностью - Отдел по вопросам миграции Отделения полиции № УМВД России по <адрес> и не указано в чем состоит нарушение или угроза нарушения прав истца, который в силу ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №268-ФЗ) вправе отозвать свое заявление о несогласии на выезд из РФ несовершеннолетнего гражданина РФ во внесудебном порядке, исковое заявление М.М. и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил :

возвратить М.М. его исковое заявление к Отделу по вопросам миграции Отделения полиции № УМВД России по <адрес> о снятии ограничений на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации, со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья А.Н. Баданов