№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2021 г. <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Баданов А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления М.М. к Отделу по вопросам миграции Отделения полиции № УМВД России по <адрес> о снятии ограничений на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации,
установил :
М.М. обратился в суд с иском к Отделу по вопросам миграции Отделения полиции № УМВД России по <адрес> о снятии ограничений на выезд за пределы Российской Федерации несовершеннолетнего ребенка – Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть в т.ч. указаны сведения об ответчике: для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
В силу ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №268-ФЗ) заявление законного представителя несовершеннолетнего о несогласии на выезд из РФ несовершеннолетнего гражданина РФ может быть отозвано указанным законным представителем во внесудебном порядке.
В случае спора в связи с несогласием законного представителя несовершеннолетнего на выезд из РФ несовершеннолетнего гражданина РФ вопрос о возможности его выезда из РФ разрешается в судебном порядке.
Как следует из содержания искового заявления спор в связи с несогласием законного представителя несовершеннолетнего на выезд из РФ между родителями несовершеннолетнего ребенка отсутствует.
В нарушение ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении М.М. указан ответчик, не имеющий статуса юридического лица в связи с чем не обладающий процессуальной дееспособностью и правоспособностью - Отдел по вопросам миграции Отделения полиции № УМВД России по <адрес> и не указано в чем состоит нарушение или угроза нарушения прав истца, который в силу ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №268-ФЗ) вправе отозвать свое заявление о несогласии на выезд из РФ несовершеннолетнего гражданина РФ во внесудебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Согласно части 3 указанной статьи если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Поскольку при подаче искового заявления М.М. были нарушены вышеуказанные нормы определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление М.М. оставлено без движения, заявителю предоставлен срок – по ДД.ММ.ГГГГ включительно для устранения недостатков.
В силу требований п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку до настоящего времени недостатки истцом не устранены – в исковом заявлении М.М. указан ответчик, не имеющий статуса юридического лица в связи с чем не обладающий процессуальной дееспособностью и правоспособностью - Отдел по вопросам миграции Отделения полиции № УМВД России по <адрес> и не указано в чем состоит нарушение или угроза нарушения прав истца, который в силу ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №268-ФЗ) вправе отозвать свое заявление о несогласии на выезд из РФ несовершеннолетнего гражданина РФ во внесудебном порядке, исковое заявление М.М. и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
определил :
возвратить М.М. его исковое заявление к Отделу по вопросам миграции Отделения полиции № УМВД России по <адрес> о снятии ограничений на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации, со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.Н. Баданов