Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1361/2015 ~ М-1359/2015 от 19.10.2015

Дело 2-1361/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года город Сосногорск                                    

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Бесслер В.А.,

с участием Москальковой В.В., представителя УПФР в городе Сосногорске Республики Коми Рочевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москальковой МВ к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сосногорске Республики Коми о взыскании компенсации за проезд к месту использования отпуска и обратно,

установил:

Москалькова М.В. обратилась в Сосногорский городской суд с иском к УПФР в городе Сосногорске Республики Коми с иском о взыскании компенсации проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <скрытые данные> рублей.

В обоснование иска указано, что истец работает в УПФР в городе Сосногорске Республики Коми, имеет несовершеннолетнего сына - МАЕ, родившегося <дата обезличена>, проживающего совместно с истцом. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> истец вместе с сыном находился на отдыхе в городе <скрытые данные>. Ответчиком истцу отказано в компенсации расходов на проезд несовершеннолетнего сына, поскольку МАЕ зарегистрирован иному, нежели Москальков М.В. адресу.

Москальскова М.В. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель УПФР в городе Сосногорске Республики Коми Рочева О.И. с иском не согласилась.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Москалькова М.В. состоит в трудовых отношениях с УПФР в городе Сосногорске Республики Коми в должности специалиста-эксперта отдела администрирования страховых взносов, взаимодействия со страхователями и взыскании задолженности.

Истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>.

МАЕ, <дата обезличена> года рождения является сыном Москальковой М.В., зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.

Как следует из пояснений истца, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> она с несовершеннолетними сыновьями МЯ и МА пребывала в отпуске в <скрытые данные>. По выходу из отпуска Москалькова М.В. обратилась в УПФР в городе Сосногорске Республики Коми с заявлением об оплате проезда к месту отдыха и обратно сыновей Москальковых ЯиА.

Работодатель отказал Москальковой М.В. в возмещении расходов в размере <скрытые данные> рублей на оплату проезда несовершеннолетнего МАЕ отказал.

В выплате Москальковой М.В. компенсации стоимости проезда несовершеннолетнего МАЕ к месту отдыха и обратно отказано в связи с отсутствием справки о совместном проживании с МА.

МАЕ находится на иждивении Москальковой М.В.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из объяснений истца, показания свидетелей БАВ., КВВ., несовершеннолетний МАЕ проживает с матерью по адресу: <адрес обезличен>

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд доказательствами и сторонами не оспариваются.

Исходя из того, что проживание и осуществление трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях оказывает негативное воздействие на здоровье человека и, следовательно, связано с риском преждевременной утраты трудоспособности, в Трудовом кодексе Российской Федерации предусматриваются особенности регулирования труда лиц, работающих в этих районах и местностях (гл. 50).

Согласно ст. 313 Трудового кодекса Российской Федерации государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются данным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, и членов их семей устанавливается нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации (ч.1 ст. 325).

Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации или федерального государственного учреждения и членам его семьи только по основному месту работы работника (ч. 2 ст. 325).

Согласно п.3, п.4 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работающих в организациях, финансируемых их федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации № 455 от 12.06.2008, к членам семьи работника учреждения, имеющим право на компенсацию расходов, относятся неработающие муж (жена), несовершеннолетние дети (в том числе усыновленные), фактически проживающие с работником. Право на оплату стоимости проезда и провоза багажа у членов семьи работника учреждения возникает одновременно с возникновением такого права у работника учреждения.

УПФР в городе Сосногорске Республики Коми является государственным учреждением

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии у Москальковой М.В. права на компенсацию работодателем расходов на проезд железнодорожным транспортом ее несовершеннолетнего сына - МАЕ к месту использования отпуска и обратно.

Таким образом, в пользу Москальсковой М.В. с УПФР в городе Сосногорске Республики Коми подлежит взысканию денежная компенсация расходов на проезд её несовершеннолетнего сына - МАЕ, к месту отдыха в сумме <скрытые данные> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Москальковой МВ к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сосногорске Республики Коми о взыскании компенсации за проезд к месту использования отпуска и обратно удовлетворить.

Взыскать в пользу Москальковой МВ с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сосногорске Республики Коми в счет компенсации расходов за проезд к месту использования отпуска и обратно несовершеннолетнего члена семьи <скрытые данные> рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья В.Б. Краснов