Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5328/2022 ~ М-4572/2022 от 28.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.11.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                    Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания                      Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5328/2022 по иску Варганова П. П.ча к Старову О. А. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата между Старовым О.А. и Варгановым П.П. было достигнуто устное соглашение о том, что ответчик произведет ремонтные работы по окраске автомобиля VW Т4 VIN №..., принадлежащего истцу. Стоимость работ была оценена в *** рублей. дата. Истец передал Ответчику указанный автомобиль и денежные средства в размере *** рублей в счет оплаты услуг по ремонту автомобиля. В связи с тем, что ответчик не осуществил ремонтные работы по автомобилю истца, дата. истец забрал у ответчика свой автомобиль. Однако денежные средства ответчик не вернул истцу. Так как истец оплатил ответчику работы по ремонту автомобиля в размере *** рублей, а ответчик их не выполнил вообще, то дата. ответчик написал истцу расписку. Согласно расписки от дата. Ответчик обязуется вернуть Истцу денежные средства в размере *** рублей, в срок до дата. В установленный срок и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просит суд взыскать с Старова О.А. в пользу Варганова П.П. сумму долга в размере 75000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 450 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 124 рубля.

В судебном заседании представитель истца Солдатенко А.О., действующий на основании доверенности от дата. исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между Старовым О.А. и Варгановым П.П. было достигнуто устное соглашение о том, что ответчик произведет ремонтные работы по окраске автомобиля VW Т4 VIN №..., принадлежащего истцу. Стоимость работ была оценена в *** рублей.

дата. Варганов П.П. передал Старову О.А. указанный автомобиль и денежные средства в размере *** рублей в счет оплаты услуг по ремонту автомобиля. В связи с тем, что ответчик не осуществил ремонтные работы по автомобилю истца, дата. истец забрал у ответчика свой автомобиль. Однако денежные средства ответчик не вернул истцу.

дата. Старов О.А. написал Варганову П.П. расписку, согласно которой обязуется вернуть Истцу денежные средства в размере *** рублей, в срок до дата.

В установленный срок и до настоящего времени денежные средства Старовым О.А. не возвращены.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Денежная сумма по договору займа от дата до настоящего времени Старовым О.А. истцу не возвращена, договор займа между сторонами не расторгнут. Вследствие чего, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы займа в размере *** подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере *** руб., которые подтверждены материалами дела. Данные расходы истец понес в связи с необходимостью защиты нарушенного права, и они подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в суде в общем размере *** руб., что подтверждается договором, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая сложность рассматриваемого дела и количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает, что указанная сумма заявлена обоснованно и подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в пользу Варганова П.П. в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Варганова П. П.ча удовлетворить.

Взыскать с Старова О. А. (паспорт серии №... выдан УФМС России по Самарской области в октябрьском районе г.Самары дата.) в пользу Варганова П. П.ча сумму долга в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., всего *** руб. (девяносто ***).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 17.11.2022 г.

Судья /подпись/      Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь