Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1520/2012 от 27.03.2012

Дело **** год Судья Кулаков А.Ф.

Докладчик Базанова Л.Л.

КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 24 апреля 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе:

председательствующего Базановой Л.Л.

судей: Лазаревой Г.В., Спиридонова В.В.,

при секретаре Кооп И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Прохорова А.Г.

на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 февраля 2012 года, которым

Прохоров А.Г., ****, ранее судимый:

    1. 23 октября 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения     свободы, освобожденный 11 мая 2011 года;

    2. 11 октября 2011 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2     ст.158 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

    3. 1 ноября 2011 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 3     годам 8 месяцам лишения свободы,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 1 ноября 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступления осужденного Прохорова А.Г. (путем видеоконференцсвязи, что не нарушает его прав), поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

    Прохоров А.Г. признан виновным в совершении 27 июня 2011 года в г. **** кражи имущества У.Д.В., Т.А.А., К.А.В., с причинением значительного ущерба гражданам.

В кассационной жалобе осужденный Прохоров А.Г. указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым и несправедливым. Полагает, что суд не принял во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит изменить степень тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.

В письменных возражениях на жалобу государственный обвинитель по делу Головач Т.В. просит оставить приговор без изменения.Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора не усматривает, поскольку он является законным, обоснованным и мотивированным, а назначенное осужденному наказание – справедливым.

Вина Прохорова А.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается исследованным в судебном заседании доказательствами – его показаниями об обстоятельствах совершения кражи, показаниями потерпевших У.Д.В., Т.А.А., К.А.В., свидетелей Б.С.Н., Г.С.С., З.А.А., Е.С.С. и Д.С.В., и другими доказательствами.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены, доказательства получили оценку в приговоре в соответствии со ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ, оснований не согласиться с которой, не имеется.

Действия Прохорова А.Г. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 6, Главы 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины и раскаяния в содеянном. Выводы суда о виде наказания мотивированы. Оснований для назначения наказания по правилам ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усмотрел, и судебная коллегия их не находит, как и оснований для смягчения наказания. Прохорову А.Г. назначено наказание, полностью отвечающее его задачам и целям, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

     Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения категории преступления, за которое осужден Прохоров А.Г. Выводы суда в этой части также надлежаще мотивированы.

     По правилам ч. 5 ст. 65 УК РФ наказание Прохорову А.Г. назначено верно.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

    Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 февраля 2012 года в отношении Прохорова А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Прохорова А.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий Л.Л. Базанова

Судьи    Г.В. Лазарева

В.В. Спиридонов