Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2404/2016 ~ М-2214/2016 от 23.05.2016

Дело №2-2404/2016        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2016 года                             г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.,

при секретаре судебного заседания Плетневой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агенство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

ООО «НИКА» обратилось в Ворошиловский районный суд г.Волгограда к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ИТЮ (АО) и ФИО1 заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, в рамках которого на имя ответчика оформлена Банковская карта №, полученная Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты>, срок окончания лимита ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик, воспользовавшись предоставленными кредитными ресурсами, принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего. Образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – просроченный долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – штраф. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ИТБ (АО) и ООО «»НИКА» заключен договор цессии №. Просит взыскать образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты>

В судебное заседание будучи надлежаще извещенным истец ООО «НИКА» явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, настаивая на иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

До рассмотрения дела по существу, судом установлено, что настоящее заявление подано в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с нарушением правил подсудности, поскольку истцом указан адрес ответчика: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми право применителями.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Вместе с тем, как следует из представленных сведений Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор относится к подсудности Даниловского районного суда Волгоградской области, и не может быть рассмотрен Ворошиловским районным судом г.Волгограда.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Даниловский районный суд Волгоградской области, по месту регистрации ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агенство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – передать по подсудности для рассмотрения по существу в Даниловский районный суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий: О.Н. Дорошенко