Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7148/2018 ~ М-6440/2018 от 22.08.2018

Дело № 2-7148/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень 18 октября 2018 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Голубцовой В.Ю.,

с участием представителя истца Шерстнёва А.Ю. Пермяковой Н.В., действующей на основании доверенности от 02.09.2018,

представителя истца Шабановой И.Н. Пермяковой Н.В., действующей на основании доверенности от 17.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабановой Ирины Николаевны, Шерстнёва Алексея Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная нефтегазовая строительная группа» о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, судебных расходов,

Установил:

Истец Шерстнёв А.Ю. обратился с иском в суд о взыскании с ответчика по Договору аренды № 3 от 01.11.2016 за период с 01.02.2018 по 01.08.2018 денежные средства в размере 120 тыс. руб., из которых долг по арендной плате 60 тыс. руб., неустойка 60 тыс. руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб.

Истец Шабанова И.Н. обратилась с иском в суд, уточненным в судебном заседании, о взыскании с ответчика по Договору аренды № 2 от 01.11.2016 за период с 01.02.2018 по 01.08.2018 денежные средства в размере 86 423 руб., из которых долг по арендной плате 42 тыс. руб., неустойка 42 тыс. руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2793 руб.

Исковые требования истцы мотивируют тем, что являются собственниками нежилого помещения площадью 95,4 кв. м по адресу <адрес>. Истец Шерстнёв А.Ю. 01.11.2016 заключил с ответчиком Договор аренды № 3 части помещения, а именно помещения № площадью 26 кв. м. Истец Шабанова И.Н. 01.11.2016 заключила с ответчиком Договор аренды № 2 части помещения, а именно помещения № № площадью 12,2 кв. м. На 01.08.2018 за ответчиком числится задолженность по арендной плате за период с 01.02.2018 по 01.08.2018 перед истцом Шерстнёвым А.Ю. в размере 60 тыс. руб., перед истцом Шабановой И.Н. – в размере 42 тыс. руб. Неустойка за просрочку оплаты за период с 01.02.2018 до 01.08.2018 составила по Договору аренды № 3 160 тыс. руб., по Договору аренды № 2 – 112 тыс. руб. Истец Шерстнёв А.Ю. считает возможным уменьшить размер неустойки со 160 тыс. руб. до 80 тыс. руб. Истец Шабанова И.Н. – со 112 тыс. руб. до 42 тыс. руб.

В судебном заседании рассматривается ходатайство ответчика о прекращении производства по делу. В ходатайстве ответчик указал, что исковое заявление поступило в суд 22.08.2018. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.07.2018 в отношении ответчика введена процедура банкротства в форме наблюдения. В соответствии со ст. 63 ч. 1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, т.е. в деле о банкротстве. Поскольку поданное исковое заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, то в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Представитель истцов в судебном заседании суду пояснил, что данный вопрос суд должен разрешить по-своему усмотрению.

Истцы, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство ответчика подлежит частичному удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению в части.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

Исходя из содержания ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

На основании абз. 3 п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

01.11.2016 между истцом Шерстнёвым А.Ю. и ответчиком заключен Договор аренды № 3 помещения офис № площадью 26 кв. м по адресу г. <адрес>

01.11.2016 между истцом Шабановой И.Н. и ответчиком заключен Договор аренды № 2 помещения офис № площадью 12,2 кв. м по адресу <адрес>.

Заявление о признании ответчика банкротов принято Арбитражным судом Тюменской области 18.05.2018. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.07.2018 введена процедура наблюдения в отношении ответчика сроком на 4 месяца.

Из искового заявления и расчета взыскиваемых денежных сумм следует, что истцы просят взыскать с ответчика долг по арендной плате за период 01.02.2018 по 01.08.2018.

Требования истцов о взыскании долга по арендной плате за период с 01.02.2018 по 18.05.2018 включительно не являются текущими платежами, а с 19.05.2018 по 01.08.2018 - текущими платежами.

Поскольку исковые требования предъявлены в суд после введения процедуры наблюдения в отношении ответчика, требования истцов о взыскании с ответчика долга по арендной плате и неустойки за просрочку оплаты за период 01.02.2018 по 18.05.2018 включительно подлежат рассмотрению в порядке ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» путем предъявления заявления о включении в реестр требований кредиторов, производство по делу в указанной части прекращению.

Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке /ст. 134 ч. 1 п. 1, 220 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 5, 27, 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная нефтегазовая строительная группа» о прекращении производства по делу удовлетворить частично.

Производство по делу в части требований Шерстнёва Алексея Юрьевича о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная нефтегазовая строительная группа» по Договору аренды № 3 от 01.11.2016 за период с 01.02.2018 по 18.05.2018 включительно долга по арендной плате, неустойки прекратить.

Производство по делу в части требований Шабановой Ирины Николаевны о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная нефтегазовая строительная группа» по Договору аренды № 2 от 01.11.2016 за период с 01.02.2018 по 18.05.2018 включительно долга по арендной плате, неустойки прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья Г.С. Бахчева

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-7148/2018 и хранится

в Ленинском районном суде г.Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Г.С. Бахчева

Секретарь                В.Ю.Голубцова