Решение по делу № 2-4303/2016 ~ М-3742/2016 от 13.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                  06 декабря 2016 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                               ФИО5

при секретаре                                                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 734 988 рублей 13 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 549 рублей 88 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор специального карточного счета (СКС) № CASH_LOAN_XSELL_33904, в соответствии с которым открыт счет СКС № и выпущена банковская карта №. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в ФИО1 и тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст. 428 ГПК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, с уплатой 34% годовых. Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным и содержит в себе элементы договора банковского счета, а также кредитного договора. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов. В связи с указанным, истец просит суд требования удовлетворить.

ФИО1 (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился. Суд извещал ответчика по известному месту жительства, месту регистрации. Другими сведениями о его местонахождении суд не располагает.

На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор специального карточного счета (СКС) № CASH_LOAN_XSELL_33904, в соответствии с которым открыт счет СКС № и выпущена банковская карта №. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в ФИО1 и тарифам по банковскому обслуживанию. Ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, с уплатой 34% годовых.

Из содержания заявления-анкеты следует, что ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о предоставлении кредита будет зачисление суммы персонального кредита на СКС, подтверждает присоединение к действующим Общим условиям и Тарифам по банковскому обслуживанию ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями и Тарифами, обязался неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 2.2 Общих условий заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Договор считается заключенным с даты получения ФИО1 Заявления при условии совершения клиентом требуемых Общими условиями действий. Для банковских карт договор считается заключенным с даты принятия ФИО1 решения о его заключении; решение ФИО1 о заключении договора выражается в совершении действий по открытию СКС и выпуску карты на условиях, изложенных в заявлении на выпуск карты.

Заявление подписано лично ответчиком и подано им в ФИО1 (АО).

Как следует из выписки по вышеуказанному договору, ФИО1 акцептовал заявление ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты ответчик принял на себя обязательство возвратить ФИО1 полученный кредит, уплатить проценты за его использование, а также иные платежи согласно условиям договора.

ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, осуществил открытие банковского счета, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по указанному кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика по кредитному договору составляет 734 988 рублей 13 копеек. Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по кредиту состоит из: суммы просроченных платежей по основному долгу в размере 483 443 руб. 16 коп., суммы просроченных платежей по процентам в размере 248 544 руб. 97 коп., суммы штрафов, пеней, неустоек в размере 3 000 рублей.

С данным расчетом суд соглашается и считает возможным требования в данной части на основании ст.309-310 Гражданского кодекса РФ удовлетворить.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 549 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (АО) задолженность по кредитному договору в размере 734 988 (семьсот тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (АО) государственную пошлину в размере 10 549 (десять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                       ФИО6