Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3496/2013 ~ М-2441/2013 от 04.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 5 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» к Филатовой Л.Н. овзыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «КСК Финанс» обратилось с указанным иском к Ф, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование займом в размере 1% в день. Ответчик обязался погасить сумму займа и процентов за пользование займом единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства до настоящего времени не исполнил. Пунктом 5.2. Договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа в виде взимания штрафа 10% от суммы займа за каждый день просрочки. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займу в размере <данные изъяты> за нарушение срока возврата микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «КСК Финанс» не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ф в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации и по месту жительства, указанному в договоре займа, однако судебные извещения по указанному адресу не получает, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия стороны истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «КСК Финанс» и Ф заключен <данные изъяты>

<данные изъяты>4., п п.1.1. и 1.2 Договора сумма займа и процентов за пользование займом уплачивается единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Пунктом 4.2.2. предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа в виде взимания неустойки в сумме 10% от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт заключения договора и получения Ф суммы займа в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> имеет задолженность: <данные изъяты>

<данные изъяты>, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств исполнения обязательств по договору.

С учетом изложенного, наличия данных о том, что денежное обязательство истцом в установленный договором срок не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>

Суд не может согласиться с расчетом истца относительно порядка исчисления процентов за пользование суммой займа, поскольку расчет процентов необходимо производить не с даты заключения договора, а на следующий день, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, в связи с чем, размер процентов за пользование займом по договору подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (даты подписания иска) и <данные изъяты>

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполняет принятые на себя договором обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями договора, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая значительное превышение суммы неустойки над суммой основного долга, компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения кредитора, суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «КСК Финанс» и А, стоимость услуг за составление искового заявления и подачи его в суд составила <данные изъяты> сумма истцом выплачена исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером. В связи с чем требование о взыскании с ответчика расходов за оказание юридических услуг в <данные изъяты>

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» к Ф овзыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ф в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КСК Финанс» <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Бойко