Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2015 ~ М-601/2015 от 19.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 18 мая 2015 г.

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Николаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-887/15 по иску ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указав, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № 11012824220, по условиям которого ответчик предоставил ей кредит в размере <...> руб. сроком на 33 месяца с процентной ставкой 20,49% годовых. При заключении договора ответчиком ей была навязана услуга по страхованию жизни и здоровья у третьего лица, в связи с чем на нее возложена обязанность оплатить ответчику комиссию в размере <...> руб. за подключение к программе страхования. Сумма комиссии ответчиком включена в кредитный договор №11012824220. Таким образом, фактически она получила кредит только в сумме <...> руб., а должна возвратить ответчику сумму в размере <...> коп., включающую, в себя: сумму займа, сумму страховой комиссии и сумму процентов за пользование денежными средствами. Страхование жизни и здоровья ей были навязаны при заключении кредитного договора. Это являлось обязательным условием получения кредита. Без страхования жизни и здоровья кредитный договор бы не заключили. Таким образом, в соответствии со ст. 168 ГК РФ условие кредитного договора № 11012824220, обязывающее ее оплатить комиссию за страхование жизни и здоровья, является недействительным. Учитывая изложенное, денежная сумма в размере <...> руб., уплаченная ею ответчику в качестве страховой комиссии подлежит возврату, как незаконно полученная. Кредит она вынуждена была взять в связи с крайне тяжелым материальным положением и надеялась на справедливое к ней отношение со стороны ответчика, незаконные действия последнего послужили причиной ее переживаний по поводу незащищенности перед произволом банка по отношению к ней, невозможности чего-либо изменить в сложившейся ситуации. В результате переживаний у нее регулярно повышается давление, болит сердце, стала страдать бессонницей. В результате действий ответчика ей причинены нравственные страдания. Просила признать ст. 4 кредитного договора № «Подключение к программе страхования» недействительной и применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии сост. 819ГК РФпо кредитному договорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получениестраховойсуммы принадлежит лицу, в пользу которого заключендоговор.
Согласно ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Частями 1,2 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 1, п.2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (в настоящее время КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор № 11012824220, по условиям которого Банк выдал ФИО1 кредит на неотложные нужды. Общая сумма кредита включая в себя сумму кредита и комиссию за подключение к Программе страхования 1 по кредитному договору и составляет <...> руб., срок кредита – 33 месяца, тарифный план «Простой 20,49%», сумма комиссии - <...> руб.

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора ФИО1 обязуется возвратитькредит, уплатить проценты за пользованиекредитом, комиссии и иные платы, предусмотренныекредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договороми графиком платежей, являющимся неотъемлемой частьюкредитного договора, выполнять обязанности, предусмотренныеДоговором(условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

Кроме того, стороны договорились, что Банк оказывает ФИО1 услугу "Подключение к программе страхования", в соответствии с которой Банк заключает состраховойкомпанией ООО "Группа РенессансСтрахование"Договор страхованияв отношении жизни и здоровья Клиента в качестве заемщикапо кредитному договору,страховымирисками по которому являются смерть в результате несчастного случая или болезни и инвалидность 1 или 2-й группы (с ограничением трудоспособности 2-й или 3-й степени) в результате несчастного случая или болезни на условиях, предусмотренных в том числе в условиях, Тарифах и Правилах добровольногострахования от несчастных случаев или болезнейСтраховойкомпании с учетомдоговора страхования1 между Страховойкомпанией и Банком, являющихся неотъемлемой частьюДоговора(Программа страхования1). Клиент обязан уплатить Банку комиссию заподключение к Программе страхования1 в размере и порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами. На уплату данной комиссии клиенту предоставлен кредит. Такжедоговоромпредусмотрено право Банка в безакцептном порядке списать сумму комиссии со счета клиента.

Обратившись в суд с иском ФИО1 ссылается на то, что положениядоговора, предусматривающие подключение к программе страхования, являются недействительными и нарушают положения ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку ущемляет ее права, как потребителя.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что при заключениидоговораФИО1 была ознакомлена с условиями, тарифамипо кредиту, и, подписавдоговор, разделом 4 которого предусмотреноподключение к программе страхования, выразила свое согласие на заключение кредитного договорас условием присоединенияк программе страхования. Заключая договор страхованиязаемщика и взимая плату заподключение к программе страхования, Банк действовал по поручению истца. Данная услуга является возмездной. Решение Банкаовыдачекредитав данном случае не ставилось в зависимость от того,застраховалли заемщик свою жизнь и здоровье. Договор страхованиязаключен Банком состраховойкомпанией ООО «Группа РенессансСтрахование». При этом Банкподанномудоговоруявляется не страховщиком, а выгодоприобретателем. ФИО1, заключившая с Банкомкредитный договор, являетсязастрахованным. Заключение такогодоговоразаконом не запрещено.

В материалах дела нет доказательств тому, что отказ истца от подключения к программе страхованиямог повлечь отказ в заключениикредитного договора. В случае неприемлемости условий, в том числе ио подключении к программе страхования, истец не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать указанные обязательства.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при заключениикредитного договораистцу была предоставлена полная и достоверная информацияо кредитном договоре и добровольной основе заключениядоговора страхованияжизни и здоровья, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения заявленных требований с применениемст.ст. 166,167,168ГК РФ ист. 16Закона РФ «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании денежной суммы в размере <...> руб. удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> руб., штрафа за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере <...> руб., поскольку данные требования являются производными от основного требования.

Доводы истца о том, что Банком ей была навязана услуга по страхованию, являются несостоятельными, так как они опровергаются собранными по делу доказательствами.

Каких-либо доказательства того, что отказ отстрахованиямог повлечь отказ в заключениикредитного договора, то есть имело место запрещенное ч. 2ст. 16Закона РФ «О защите прав потребителей» навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2015 г.

Судья Н.Н. Кузина