Дело № 2-821/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 ноября 2017 года
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Фоминой Е.А.
при секретаре Павловой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Авоян Саргиса Овиковича к Дачному потребительскому кооперативу «Дача-Мурмаши» о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
Установил:
Авоян С.О. обратился в суд с иском к Дачному потребительскому кооперативу «Дача-Мурмаши» о взыскании задолженности договору займа, процентов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.11.2014 между ним и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым Авоян С.О. передал ДПК «Дача-Мурмаши» 1 500 000 руб., которую последний обязался вернуть не позднее 28.02.2015 (п. 2.1 договора).
25.03.2015 истец направил ответчику претензию с требованием о возврате займа 1 500 000 руб., а также суммы процентов в соответствии с п. 3.2 договора.
30.03.2015 в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору беспроцентного займа от 30.11.2014 и с целью урегулирования претензионных требований истца, вытекающих из претензии от 25.03.2015, было заключено дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа от 30.11.2014.
По взаимному соглашению срок возврата суммы займа был продлен до 30.07.2015. Также ответчик обязался выплачивать ответчику проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 5% в месяц, от суммы указанной в 1.1 договора беспроцентного займа от 30.1.2014. Выплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным.
По взаимному соглашению срок возврата суммы займа был продлен до 30.07.2015. Также ответчик обязался выплачивать ответчику проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 5% в месяц, от суммы указанной в 1.1 договора беспроцентного займа от 30.1.2014. Выплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным.
В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения за просрочку возврата суммы займа, а также за просрочку выплаты процентов за пользование суммой займа, ответчик обязался по письменному требованию истца выплатить неустойку в размере 0,3% от несвоевременной выплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.
Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами: сумма займа – 1 500 000 руб., процент за пользование займом - 5% в месяц = 75 000 руб., сумма процентов за пользование займом в месяц с 01.04.2015 по 25.12.2015 (8 мес.) Сумма процентов за пользование займом составляет 75 000 *8 = 600 000 руб.
Расчет неустойки за просрочку возврата суммы займа: сумма займа 1 500 000 руб.*0,3% (неустойка от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты за один день просрочки возврата суммы займа) = 4 500 руб. Сумма неустойки за период с 01.07.2015 по 25.12.2015 (178 дней) равна: 4 500*178 = 801 000 руб.
Расчет неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование суммой займа: сумма процентов за пользование займом за один месяц 75 000 руб. * 0,3% (неустойка от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты)=225 руб. Выплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным, таким образом, период просрочки суммы процентов, размер неустойки равен: за апрель 2015 (с 06.06.2015 по 25.12.2015) 234 дня *225 руб.= 52 650 руб.; за май 2015 (с 06.06.2015 по 25.12.2015) 203 дня*225 руб.= 38 925 руб.; за июнь 2015 (с 06.07.2015 по 25.12.2015) 173 дня *225 руб.=38 925 руб.; за июль 2015 (с 06.08.2015 по 25.12.2015) 142 дня * 225 руб. = 31 950 руб.; за август 2015 (с 06.09.2015 по 25.12.2015) 111 дня*225 руб.= 24 975 руб.; за сентябрь 2015 (с 06.10.2015 по 25.12.2015) 50 дней *225 руб. = 11 250 руб.; за ноябрь 2015 (с 06.12.2015 по 25.12.2015) 20 дней * 225 руб. = 4 500 руб., а всего 228 150 руб.
На основании изложенного, со ссылками на ст.ст. 807,810,811 ГК РФ просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору беспроцентного займа в размере 1 500 000 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами 600 000 руб., сумму процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 801 000 руб., сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 228 150 руб., а всего 3 129 150 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 846 руб.
В судебное заседание истец и его представитель не явились дважды: 26.10.2017 года и 03.11.2017 года, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
Ответчик дачный потребительский кооператив «Дача-Мурмаши» в судебное заседание не явился, не требовал рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд оставляет иск Авоян Саргиса Овиковича без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец и его представитель не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, с учетом положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Авоян Саргиса Овиковича к Дачному потребительскому кооперативу «Дача-Мурмаши» о взыскании задолженности по договору займа, процентов – оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца и его представителя в суд по вторичному вызову.
В порядке ст.223 ГПК РФ разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству, при условии предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Е.А. Фомина