Определение по делу № 2-2320/2017 ~ М-1785/2017 от 25.05.2017

                                                                                                     2-2321/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес>                                                                                06.09.2017г.     

Судья Кировского районного суда <адрес> Магомедов Я.Р., при секретаре ФИО2 с участием представителя истца Управление Роспотребнадзора по РД по доверенности ФИО3, представителя соответчика Администрации <адрес> по доверенности ФИО4, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по РД к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «СОШ №» об устранении нарушений требований санитарного законодательства.

УСТАНОВИЛ:

Управления Роспотребнадзора по РД обратилось в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «СОШ №» об устранении нарушений требований санитарного законодательства. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведения плановой проверки с ДД.ММ.ГГГГ-30.11.2016г. были выявлены следующие нарушения требований санитарного законодательства, что подтверждается Актом проверки от 28.12.2016г., за № с которым законный представитель МБОУ «СОШ №» ознакомлен, а именно: здание муниципального бюджетного образовательного учреждения нуждается в проведении капитального ремонта с заменой дверей, кровли, полов, санитарно-технического оборудования, ревизией системы освещения, замена учебного оборудования и реконструкцией пищеблока для соблюдения поточности технологического процесса, ремонта спортивного зала и др. Согласно нормам ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ, граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства. Просит признать действия МБОУ «МБОУ СОШ №» в части нарушения СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования», СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях» по адресу <адрес> противоправными. Обязать МБОУ «СОШ №» в течении одного календарного месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить обнаруженные нарушения.

Определением суда в качестве соответчика привлечены Администрация <адрес> и Министерство образования РД.

Представитель истца Управление Роспотребнадзора по РД по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель соответчика Администрации ГОсВД «<адрес>» по доверенности ФИО4 исковые требования не признал, просил дело прекратить поскольку данные требования не рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель МБОУ «СОШ №» и Министерство образования по РД надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, о причинах не явки суд не известили.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу, на основании следующего.

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2, ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:

1) об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части;

1.1) об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;

(п. 1.1 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ)

2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

3) об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций;

4) об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей;

5) об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи (далее также - экзаменационные комиссии);

6) о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации;

7) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок.

Отсюда следует, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено в порядке ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по РД к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «СОШ №», Администрации <адрес> и Министерству образованию РД об устранении нарушений требований санитарного законодательства прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья