Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2014 ~ М-6/2014 от 10.01.2014

Дело № 2-10/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 февраля 2014 г. с. Ельники

Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Сабировой Л.Н., с участием представителя ответчика Малоземова В.С. – адвоката КА «Республиканская юридическая защита» Семелева Н.В.,

при секретаре Илькаевой Н.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Малоземову В.С. о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту АКБ «Банк Москвы» (ОАО)) обратился в суд с иском к Малоземову В.С. о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что 11 декабря 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор (согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ) №, состоящий из: уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит». Истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата 11.06.2013 с процентной ставкой 23% годовых. Договором предусмотрено: ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета, процентная ставка, начисляемая на просроченную часть основного долга в размере 50% годовых, неустойка за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также начисленные проценты и комиссию за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размере аннуитетного платежа. На основании заключенного между сторонами договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения / ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Согласно условиям Договора ответчик принял на себя, в том числе, обязательства: возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; в сроки и дни, установленные Договором, обеспечить наличие на счете, открытом по вкладу «До востребования», денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту; уплатить кредитору неустойки, предусмотренные Договором; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. В соответствии с условиями договора Малоземову В.С. был выдан кредит, что подтверждается копией выписки по счету. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно уклоняется от надлежащего их исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Просит суд взыскать с ответчика Малоземова Виктора Сергеевича задолженность по Договору в размере <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> – сумму просроченной задолженности по основному долгу;

- <данные изъяты> – сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности;

- <данные изъяты> – сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Кроме того, истец просит взыскать с Малоземова В.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «Банк Москвы» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 2).

Ответчик Малоземов В.С. в судебное заседание не явился, место его нахождения суду неизвестно, в виду чего определением от 31.01.2014 ему назначен представитель – адвокат Семелев Н.В.

Представитель ответчика Малоземова В.С. – адвокат Семелев Н.В., действующий по назначению суда, по ордеру № 4 от 03.02.2014, в судебном заседании исковые требования не признал, но пояснил, что оснований оспаривать расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, у него не имеется.

На основании частей третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Малоземову В.С. удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как усматривается из материалов дела, 11 декабря 2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Малоземовым В.С. заключен смешанный договор (кредитный) №, состоящий из: уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», в соответствии с условиями которого банк предоставляет заемщику потребительский кредит «Быстрокредит» в сумме <данные изъяты>, срок возврата – 11 июня 2013 г., процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на срочную часть основного долга: 23,5% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на просроченную часть основного долга: 23,5% годовых; неустойка в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по кредиту (л.д. 9-12). Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: часть основного долга по Кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату уплаты (л.д. 15, пункт 4.1.4 Правил предоставления кредита). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей РФ, размер последнего платежа: <данные изъяты> рублей РФ Число месяца ежемесячного погашения кредита: 11. (л.д. 12).

Во исполнение указанного кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету от 11.04.2012 г. (л.д. 6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета, представленного истцом, судом установлено, что задолженность ответчика Малоземова В.С. по кредитному договору № от 11.12.2012 года составляет <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> – сумма просроченной задолженности по основному долгу;

- <данные изъяты> – сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности;

- <данные изъяты> – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту (л.д. 4).

Данный расчет представителем ответчика не оспаривается. Примененная истцом методика расчета долга по кредиту и процентам по нему соответствует условиям заключенного между истцом и Малоземовым В.С. договора и не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 11.12.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» выдал Малоземову В.С. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели сроком возврата 11.06.2013 г. с процентной ставкой 23,5 % годовых. Ответчик Малоземов В.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед банком, что выражается в неуплате им в предусмотренные договором сроки ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, сведениями о погашении которой суд не располагает.

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и полагает необходимым их удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № 83816 от 20.08.2013 и № 04534 от 06.11.2013 (л.д. 7, 8).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Малоземову В.С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Малоземова В.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2012 года в размере <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> – сумму просроченной задолженности по основному долгу;

- <данные изъяты> – сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности;

- <данные изъяты> – сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Взыскать с Малоземова В.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взысканные в пользу истца денежные суммы перечислить на счет истца по следующим реквизитам:

ОАО «Банк Москвы»

Корр. Счет № 30101810500000000219

БИК 044525219

ИНН 7702000406

КПП 775001001

Счет получателя: 47416810900000000013.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ельниковский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2014 г.

Судья: