Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1124/2019 ~ М-1102/2019 от 20.09.2019

Дело №2-1124/2019

67RS0008-01-2019-001455-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«28» октября 2019г. город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А.,

при секретаре (помощнике судьи) Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенковой Юлии Александровны к Зайцевой Светлане Николаевне о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении доли оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Тимошенкова Ю.А. обратилась в суд с иском к Зайцевой С.Н. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении доли оплаты коммунальных услуг, указав, что является собственником ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. ЛММС, <адрес>. Доля в праве получена по наследству, что подтверждается свидетельством о праве собственности по закону 67 АА №190454, удостоверенным 15.09.2005 нотариусом Ярцевского нотариального округа Смоленской области РФ Дементьевой О.Г. (реестровый №8345). Оставшиеся ? доли в праве принадлежат Зайцевой С.Н., которая сменила замки и на неоднократные обращения истца о предоставлении дубликата ключей отвечает отказом, чем нарушает право Тимошенковой Ю.А. как собственника – свободно владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. Кроме того, истец и ответчик ведут раздельное хозяйство, имеют отдельные бюджеты и разные источники дохода, соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между ними не достигнуто. Просит суд обязать ответчика Зайцеву С.Н. не чинить ей препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. ЛММС, <адрес>, вселив ее в квартиру; определить долю оплаты коммунальных услуг, включающих в себя содержание и ремонт жилья, капитальный ремонт, газоснабжение, водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение в размере ? доли от общей суммы оплаты коммунальных услуг.

Истец Тимошенкова Ю.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, с разрешением спора во внесудебном порядке.

Ответчик Зайцева С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени, месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, в случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 3 данной статьи при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

В письменном заявлении истец Тимошенкова Ю.А. указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца Тимошенковой Ю.А. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Тимошенковой Юлии Александровны от исковых требований к Зайцевой Светлане Николаевне о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении доли оплаты коммунальных услуг, производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья А.А. Сильченко