Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7521/2015 от 02.04.2015

Судья – Щербаков В.Н. Дело № 33-7521/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 апреля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Доровских Л.И.,

судей Старосельской О.В., Пархоменко Г.В.,

по докладу судьи Старосельской О.В.

При секретаре Тамуровой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Попереченко А.И. на определение судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 3 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попереченко А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДМБ-Пресняков», третьи лица: Администрация МО <...>, Кавказский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества.

Обжалуемым определением судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 3 марта 2015 года исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе Попереченко А.И. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п.п. 4,5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

На основании ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению, в том числе, прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Судьей верно отмечено, что в материалах дела отсутствуют сведения об уклонении ответчика от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в представленных материалах к исковому заявлению также отсутствуют какие-либо сведения о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество за ответчиком.

При таких обстоятельствах, судья пришел к правильному выводу об оставлении искового заявления без движения и предоставлении истцу срока для исправления указанных в обжалуемом определении недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 3 марта 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Попереченко А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: