Решение по делу № 2-2015/2021 ~ М-1796/2021 от 06.07.2021

04RS0021-01-2021-003965-69

Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Возной О.А., при секретаре Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению АО «Банк Русский стандарт» к Доржиеву Роману Бато-Очировичу о взыскании задолженности по договору о карте

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, АО «Банк Русский стандарт» просит взыскать с ответчика Доржиева Р.Б-О. сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от 06.12.2005 г. в размере 90111,96 рублей, в том числе, сумму непогашенного кредита в размере 87035,97 рублей, сумму процентов, начисленных по кредиту в размере 3075,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2903 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.08.2005 г. Доржиев Р.Б-О. обратился в АО «Банк Русский стандарт» с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживании карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет в рублях РФ, для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счеты карты и с этой целью установить ему лимит кредита в соответствии с Условиями по картам. При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми он ознакомлен и полностью согласен. Банк акцептовал его оферту о заключении договора о карте, открыв на его имя счет .... С момента открытия счета договор о карте ... считается заключенным. Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору о карте, сформировав заключительный счет-выписку, содержащий сведения задолженности клиента и сроке ее погашения. По настоящее время задолженность клиента перед банком по договору о карте не погашена, денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности на счет карты не поступали.

Представители истца в судебное заседание не явились, представитель по доверенности Торба Н.В. при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из письменных пояснений к иску следует, что факт открытия счета карты, кредитования счета подтверждается письменными доказательствами: выпиской из книги регистрации открытых счетов АО «Банк Русский стандарт», выпиской из банковского счета клиента .... Заключенный договор о карте по своей правовой природе является смешанным договором, включающим в себя элементы договора банковского счета и кредитного договора вследствие наличия условия о кредитовании счета в порядке ст. 850 ГК РФ. Между банком и Доржиевым, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ с соблюдением письменной формы сделки был заключен договор о карте ... от 06.12.2005 г., который включает в себя в качестве основных и неотъемлемых частей заявление клиента, условия и тарифы по картам «Русский стандарт».

В судебном заседании ответчик Доржиев Р.Б-О. исковые требования не признал. Заявил о пропуске срока исковой давности, указывая на то, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГПК РФ. Просил отказать в заявленных исковых требованиях в связи с пропуском срока исковой давности. Не оспаривал факт заключения договора о кредитной карте, подтвердил, что пользовался денежными средствами, ввиду тяжелого материального положения не смог оплатить задолженность в 2006 г. На протяжении 15лет, банк не предъявлял требования, просит применить пропуск срока исковой давности.

Исследовав представленные материалы, выслушав ответчика, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требованийАО «Банк Русский стандарт»не имеется.

Судом установлено, что 30.08.2005 г. в соответствии с заявлением (офертой) Доржиева Р.Б-О. о выдаче ему кредитной карты между ним и АО "Банк Русский стандарт" в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, во исполнение которого Доржиеву Р.Б-О. открыт счет ..., акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил банковскую карту.

Выпиской из книги регистрации открытых счетов АО «банк Русский стандарт» установлено, что 06.12.2005 г. открыт счет ... на основании договора об открытии счета ..., с момента открытия счета договор о карте ... считается заключенным.

Акцепт оферты истца (открытие банковского счета) был совершен на условиях, с которыми Доржиев Р-Б-О. был ознакомлен при написании заявления от 30.08.2005 г., т.е. ответчик располагал полной информацией о комиссиях и услугах, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Из пояснений ответчика Доржиева Р.Б-О. установлено, что получив карту, он не отказался от ее использования, активировал ее, что само по себе предполагает осознанное волеизъявление на совершение определенных действий, используя карту, ответчик получил по карте денежные средства, осознавая, что деньги получены им на условиях возмездности.

Доржиевым Р.Б-О. совершались расходные операции по получению денежных средств с карты, однако в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Материалами дела подтверждено, что АО «Банк Русский стандарт» исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику Доржиеву Р.Б-О. банковский счет и выдав ответчику кредитную карту с доступным лимитом денежных средств.

Между тем, ответчик Доржиев Р.Б-О. свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил. По сведениям истца задолженность ответчика перед АО «Банк Русский стандарт» по состоянию на 29.06.2021 г. составляет 90111,96 рублей.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

По правилам пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В силу п. 4.18 Условий – сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту (с учетом положений п. 4.22 Условий) и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17 Условий.

Из материалов дела следует, что заключительный счет сформирован 06.08.2009 г.

Срок для погашения кредита установлен до 05.09.2009 г. Сумма заключительного счета-выписки составила 91307,73 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик Доржиев Р.Б-О. задолженность не погасил. Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 05.09.2012 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа АО «Банк Русский стандарт» обратился к мировому судье 23.08.2017 г., что следует из штампа входящей корреспонденции мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

25.08.2017 г. по заявлению АО "Банк Русский стандарт" мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Доржиева Р.Б.-О. задолженности по договору о карте ..., 19.11.2020 г. указанный судебный приказ был отменен.

Исковое заявление АО «Банк Русский стандарт» к Доржиеву Р.Б-О. поступило в Советский районный суд г. Улан-Удэ 06.07.2021 г.

Таким образом, срок исковой давности истек до даты предъявления заявления о выдаче судебного приказа.

Учитывая, что исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, заявленные АО «Банк Русский стандарт» требования о взыскании задолженности с Доржиева Р.Б-О. удовлетворениюне подлежат.

В своем письме от 01.09.2021 г. представитель истца по доверенности Торба Н.В. указал, что ходатайство о применении срока исковой давности, оставляет на усмотрение суда. Каких-либо возражений относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности от истца не поступало, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, ходатайств о восстановлении указанного срока истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» к Доржиеву Роману Бато-Очировичу о взыскании задолженности по договору о карте оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Б.Ж. Норбоева