Приговор по делу № 1-7/2014 от 20.01.2014

Дело № 1-7/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 11 февраля 2014 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Логиновой Г.Б.,

при секретаре Коняевой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Куломского района Москалева П.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Карманова И.К.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Республики Коми Яковлевой Л.А., представившей удостоверение № 251 и ордер № 26,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Карманова И.К., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Карманов И.К. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 20 минут, находясь <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, достал с кармана куртки сувенирный нож, и, действуя с единым и продолжаемым умыслом, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес данным ножом семь ударов по различным частям тела ФИО1

В результате преступных действий Карманова И.К. потерпевшему ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью; <данные изъяты>, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью; <данные изъяты>, которые как в отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; <данные изъяты>, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

После нанесения ФИО1 указанных телесных повреждений Карманов И.К. прекратил свои противоправные действия.

В ходе предварительного следствия Карманов И.К. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал.

Заслушав стороны, которые согласились с заявленным ходатайством, суд пришёл к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство подсудимым Кармановым И.К. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он полностью осознаёт последствия постановления обвинительного приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что государственным обвинителем обвинение в отношении Карманова И.К. поддержано, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Карманова И.К. по статье 111 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии положениями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

На момент совершения преступления и в настоящее время Карманов И.К. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Карманову И.К. наказание, суд в соответствии с пунктами «г,з,и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом совершения преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений перед потерпевшим.

В соответствии со статьей 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Объяснение Карманова И.К. от ДД.ММ.ГГГГ, данное сотруднику правоохранительных органов, отвечает этим требованиям.

Как видно из материалов дела, в своем объяснении подсудимый Карманов И.К. подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, каких-либо данных о том, что органы предварительного следствия располагали другими достоверными сведениями о причастности Карманова И.К. к совершению преступления до его объяснения, материалы дела не содержат, а уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ после изъятия указанного объяснения у Карманова И.К.

То обстоятельство, что чистосердечное признание Карманова И.К. в совершении преступления не было процессуально закреплено в предусмотренной статьей 141 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации форме, не может являться основанием для непризнания явки с повинной, поскольку виновный не должен отвечать за действия должностных лиц, на которых возложена обязанность процессуального закрепления таких действий.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной объяснение Карманова И.К. от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Карманову И.К., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против жизни и здоровья человека, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего ФИО1, не желавшего наказать подсудимого строго, с лишением свободы, с учетом ходатайства главы администрации <адрес>, который просит снисхождение к подсудимому, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости возможно при назначении Карманову И.К. наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 62 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным применить к нему положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему лишение свободы условно с испытательным сроком, с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии со статьей 15 частью 6 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исковые требования потерпевшим не заявлены.

Вещественные доказательства по делу: нож и чехол ножа, как орудие совершения преступления, необходимо уничтожить, кепку необходимо возвратить Карманову И.К.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Карманова И.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, возложив на Карманова И.К. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Карманова И.К. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: нож и чехол ножа- уничтожить, кепку вернуть Карманову И.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

     Судья -                      Г.Б. Логинова