Приговор по делу № 1-434/2016 от 26.09.2016

Дело №1-434/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 8 декабря 2016 г.

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – Золотова С.С., подсудимой Обласовой С.А., защитника–адвоката Лобзиной Э.Б., представившей ордер № и удостоверение №, при секретаре Беляевой А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

Обласовой С.А., <данные изъяты>:

1) ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом МО по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

4) ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом МО по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев, – обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обласова С.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Обласова С.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 15 минут, находясь в гостях у своего знакомого ФИО8 в <адрес>.№ по <адрес>, совместно с последним распивала спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что ФИО8 заснул, и за ее действиями никто не наблюдает Обласова С.А. в указанное время, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с тумбы, мобильный телефон марки "НТС Desire C" в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 7000 рублей, а так же находившуюся в мобильном телефоне не представляющую материальной ценности сим-карту, а всего имущества на общую сумму 7000 рублей, принадлежащего ФИО8 После этого, убедившись, что ее преступные действия остались незамеченными, Обласова С.А. скрылась с похищенным имуществом с места преступления, и в последующем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимая Обласова С.А. в ходе предварительного следствия при выполнении требования ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Адвокат ФИО9 поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО8 не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимой подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности.

Подсудимая Обласова С.А. ранее судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. По месту жительства характеризуется отрицательно.

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой, прежней судимости, а также того факта, что в период отбывания наказания Обласовой вновь было совершено преступление средней тяжести, что свидетельствует о том, что ранее назначенного наказания, не связанного с лишением свободы, оказалось недостаточно для исправления подсудимой, суд считает что отбывание наказания подсудимой должно проходить в условиях изоляции от общества и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.1, 5 УК РФ. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, находит возможным не назначать дополнительных наказаний.

Приговором Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ Обласова осуждена по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п.»а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено и на 2 года лишения свободы Обласова направлена для отбывания наказания в колонию общего режима. Принимая во внимание, что преступление, за которое Обласова осуждается настоящим приговором к лишению свободы, совершено в период не отбытого наказания, окончательное наказание ей должно быть определено по правилам ст. 70 УК РФ.

Приговор Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Обласову С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы наказание не отбытое по приговору Королевского городского суда Мо от ДД.ММ.ГГГГ и считать к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - с момента вынесения постановления об отмене условного срока наказания и взятия Обласовой под стражу.

Приговор Королевского городского суда Мо от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Обласова осуждена по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 7 месяцев, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «HTC Desire C», зарядное устройство, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО8 – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должны сообщить в 10–ти дневный срок со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.