Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3034/2020 ~ М-3103/2020 от 26.06.2020

Гр.дело № 2-3034/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2020 г.                                                  гор. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре В.О. Конновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреященко Вениамина Валерьевича к ООО «КПД 2 Жилсервис», Администрации города Ульяновска, Управлению дорожного хозяйства и транспорта Администрации города Ульяновска о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ООО «КПД 2 Жилсервис», Администрации города Ульяновска, Управлению дорожного хозяйства и транспорта Администрации города Ульяновска о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы следующим, 20.02.2020 года в 20 часов он возвращался домой: <адрес>, из магазина расположенного рядом с домом «Магнит» и при подходе к дому на придомовой территории упал на тротуаре, который был в обледенелом состоянии. Сам подняться он уже не мог, ему помогли соседи, которые находились рядом с домом. Истца отвезли в травматологическое отделение № 3 ГУЗ «УОКЦСВМП», где ему был установлен диагноз - закрытый перелом наружной лодыжки правой голени со смещением подвывих правой стопы снаружи. После проведения рентгена и установления диагноза он был госпитализирован в отделение № 3, где ему выполнили закрытую репозицию отломков наружной лодыжки правой голени и устранили подвывих правой стопы (правый голеностопный сустав иммобилизирован гипсовой повязкой). На стационарном лечении он находился с 20.02.2020 года по 27.02.2020 год. На амбулаторном лечении по 27.04.2020 года. Падение на придомовом тротуаре и получение при этом травмы стало возможным вследствие    невыполнения ООО «КПД-2 Жилсервис» требований нормативных актов относительно уборки придомовых территорий в случае гололеда и скольскости. Причиной падения на тротуар и получения травмы ноги явилось то, что ледяное покрытие тротуара не было посыпано песком, солью либо реагентами. На протяжении более двух месяцев он находился на больничном, его нога была загипсована, он передвигался только с помощью костылей и то только по квартире. У него были сильные боли в ноге, он испытывал непрекращающуюся физическую боль, плохо спал, плохо себя чувствовал, не мог в полной мере себя сам обслуживать (например готовить еду), не мог гулять с ребенком, заниматься с ним какими-то подвижными играми. Ответчику была направлена претензия о возмещении компенсации морального вреда, которая осталась без удовлетворения. Поскольку спорные правоотношения возникли по поводу качества оказания управляющей компанией собственнику жилого помещения услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, на данные правоотношения распространяется действие Закона «О защите прав потребителей. Просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400000 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация города Ульяновска, Управление дорожного хозяйства и транспорта Администрации города Ульяновска.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оформленной на имя супруги. Указанный дом по содержанию, ремонту жилья и предоставлению коммунальных услуг обслуживается ООО «КПД-2 Жилсервис». Падение имело место на придомовом участке    <адрес>. Его путь следования от магазина к своему дому не является единственным для подхода к дому, где он проживает с семьей. В день падания он был трезв, имел удобную обувь с антискользящей подошвой. Ранее травм, заболеваний, которые влияют на координацию движений и способность к передвижению не имел. Он является пилотом, ежегодно проходит медицинское обследование, как раз накануне получения травмы он прошел такое обследование. В связи с полученной травмой он длительное время являлся нетрудоспособным, находился сначала на стационарном лечении, перенес операцию, затем длительное время лечился амбулаторно, при этом, выполнять какие-либо домашние дела не мог, поскольку испытывал боль и не мог передвигаться, длительное время он не выходил на улицу, не мог помогать своей супруге, не мог заниматься должным образом развитием сына, так же он переживал, что травма послужит основанием для отстранения его от полетов, фактически он мог остаться без работы. Факт падения был зафиксирован камерой видеонаблюдения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации города Ульяновска, Управления дорожного хозяйства и транспорта Администрации города Ульяновска в судебном заседании не присутствовала, ранее суду поясняла, что Тротуар по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности как самостоятельный объект не числится, соответственно в оперативное управление Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска не передавался. Многоквартирный жилой дом <адрес> находится в управлении ООО «КПД - 2 Жилсервис». Так как вышеуказанный тротуар служит для подхода к земельному участку, на котором располагается многоквартирный дом, указанный участок местности относится к придомовой территории, следовательно, обязанность по содержанию данной территории возложена на управляющую компанию. УК не обеспечила благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в МКД.

В соответствии с СП 59.13330.2012. «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001», утвержденных Приказом Минстроя России от 14.11.2016 №798/пр, под придомовой территорией понимается участок около жилого многоквартирного здания, включающий пешеходные пути ко входам, подъезды к дому и площадки для жильцов данного дома - детские спортивные, для отдыха, для контейнеров, для выгула собак и т.п.

Положениями ст.ст. 161, 162 Жилищного кодекса РФ определено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утверждёнными Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170.

На основании п. 3.6.1, 3.6.2 указанных Правил уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами. Места, недопустимые для уборочных машин, должны убираться вручную. До начала работы машин, с труднодоступных мест допускается подавать снег на полосу, убираемую машинами.

На основании п. 3.6.8 Правил уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории.

Согласно пункту 3.1 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Ульяновск», утверждёнными постановлением администрацией города Ульяновска от 01.06.2017 года № 1406, благоустройство прилегающих территорий осуществляется собственниками зданий, строений, сооружений, помещений в них, нестационарных торговых объектов, нестационарных объектов бытового обслуживания, а в отношении строящихся объектов капитального строительства (строительных объектов застройщиками. Перечень работ по благоустройству и периодичность выполнения в    отношении прилегающих территорий    определяются соответствии с общими требованиями к перечню работ по благоустройству и периодичности их выполнения, установленными настоящими Правилами.

В соответствии с подпунктом 3.2 пункта 3 постановления администрации города Ульяновска от 01.06.2017 № 1406 «О Правилах благоустройства территории муниципального образования «город Ульяновск» границы прилегающей территории определяются от внешних границ здания, строения, сооружения, ограждения строительной площадки, некапитального нестационарного сооружения по периметру на расстояние:3) для многоквартирных домов - в пределах границ придомовой территории. В случае наложения прилегающих территорий многоквартирных домов друг на друга граница благоустройства территорий определяется пропорционально общей площади помещений жилых домов. При наличии в этой зоне дороги, за исключением дворовых проездов, территория закрепляется до края проезжей части дороги. Считает, что надлежащим ответчиком является ООО «КПД 2 Жилсервис».

    Представители ответчика ООО «КПД 2 Жилсервис» исковые требования не признали. Суду пояснили, что ООО «КПД-Жилсерис» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома <адрес>, вместе с тем, падение истца имело место за пределами земельного участка, отведенного под многоквартирный дом №, в связи с чем обязанность по возмещению истцу морального вреда должна нести Администрация города Ульяновска. В зимний период 2019-2020года, в том числе в течение февраля 2020года, управляющая организация ООО «КПД-Жилсервис» осуществляла выполнение услуг (работ) по содержанию придомовой территории многоквартирного жилого дома <адрес> в соответствии с нормативными требованиями и периодичностью таких работ (услуг), предусмотренных условиями договора управления вышеуказанного МКД в соответствии с графиком уборки, что подтверждается соответствующими Актами выполненных работ. Каких-либо нарушений в работе управляющей организации по уборке придомовой территории не зафиксировано. Внутриквартальный проезд возле дома <адрес> является дорогой общего пользования и предназначен для пользования неопределенным кругом лиц. "Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном. Лицом, ответственным за надлежащее содержание тротуаров, расположенных вдоль участков дороги общего пользования, является администрация г.Ульяновска, что по делу не опровергнуто. В этой связи, обязанность по содержанию (обустройству) тротуаров для обособленного движения пешеходов, расположенных вдоль данного внутриквартального проезда возлагается на администрацию г.Ульяновска. Просили в иске к ООО «КПД 2 Жилсервис» отказать.

Выслушав истца, представителя истца, представителей ответчиков, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, инвентарное дело, медицинские карты истицы, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как указано в п. 1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В судебном заседании установлено, что истец проживает по <адрес> со своей семьей. Квартира на праве собственности принадлежит его жене.

20.02.2020 года в 20 часов истец возвращался домой из магазина расположенного рядом с домом «Магнит» и при подходе к дому № упал, поскользнувшись на обледенелом тротуаре. Сам подняться он уже не мог, поскольку испытывал сильную боль в правой ноге. В этот же день Андриященко В.В. был госпитализирован в травматологическое отделение № 3 ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача России Е.М. Чучкалова».

Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного, Андриященко В.В. находился на лечении в травмотологическом отделении № 3 ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача России Е.М. Чучкалова» в связи с полученной 20.02.2020 года бытовой травмой ( упал на улице). 20.02.2020 года Андриященко В.В. установлен диагноз - закрытый перелом наружной лодыжки правой голени со смещением подвывих правой стопы снаружи, истцу выполнили закрытую репозицию отломков наружной лодыжки правой голени и устранили подвывих правой стопы (правый голеностопный сустав иммобилизирован гипсовой повязкой).

В связи с полученной травмой истец находился на стационарном лечении с 20.02.2020 года по 27.02.2020 год. и на амбулаторном лечении по 27.04.2020 года.

Факт падения и получения вреда здоровья в результате заявленного события наряду с пояснениями самого истца подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Так, свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что является соседом истца, проживает по <адрес>. В феврале 2020 года к ним домой пришла супруга истца и сообщила о том, что Вениамин упал во дворе и не может самостоятельно подняться, просила о помощи. Я спустился вниз и увидел истца, который пояснил ему, что по пути домой он поскользнулся и упал на тротуаре в проеме калитки, ему помог встать прохожий, передвигаться истец не мог, было видно, что он испытывает сильную физическую боль. Поскольку тротуар, действительно, был обледенелый, истца трудно было вести, он подъехал к нему на своей автомашине и повез в ГУЗ «УОКЦСВМП», где стал ожидать результатов обследования. Оказалось, что истец нуждается в срочной операции, был госпитализирован, после чего данная операция была ему произведена. Он приходил к нему в больницу, истец не мог передвигаться, жаловался на боли в ноге. Затем его выписали на амбулаторное лечение. Он так же приходил навещать истца, но тот даже по квартире передвигаться стал к концу лечения, фактически постоянно лежал. На месте падения истца была наледь, никаких следов обработки реагентами или посыпки песком не имелось, при этом тротуар имеет в месте подхода к калитке уклон, в этом месте часто падают люди.

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании пояснила, что является собственником квартиры <адрес>, проживает на 1 этаже и ее балкон как раз выходит к проходу на придомовую территорию. Из своей квартиры она видела как истец упал в указанном проеме, при этом, фактически падение имело место на придомовую территорию. Истца она знала только визуально как соседа, видела его часто и сразу узнала его по верхней одежде. После падения самостоятельно он встать не мог, хотя является крепким мужчиной, ему помог встать водитель автомашины, проезжавшей мимо. По поведению истца она сразу поняла, что он сломал ногу и ему очень больно. Придомовая территория обслуживается ООО «КПД 2Жилсервис», но в этот период времени достаточно долго тротуар не очищался от наледи, не посыпался песком или реагентами. После случившегося ситуация по уборке изменилась в лучшую сторону. Территория перед проемом так же убирается дворниками управляющей компании.

В соответствии с п.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

При этом, установлено ненадлежащее исполнение     управляющей компанией условий договора управления многоквартирным домом <адрес>.

Доказательств тому, что 20.02.2020 года в вечернее время прилегающая к дому территория в месте падения истца были очищены от снега и наледи в материалы дела ответчиком не представлено.

Как следует из проектной документации на многоквартирный дом <адрес>, место падения истца находится на границе земельного участка при данном доме, при входе через обустроенный на тротуаре проход.

Постановлением администрации г. Ульяновска от 01.06.2017 N 1406 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования "Город Ульяновск".

В настоящих Правилах используются следующие понятия: Объекты благоустройства территории - территории муниципального образования "город Ульяновск", на которых осуществляется деятельность по благоустройству: площадки, в том числе площадки отдыха, открытые функционально-планировочные образования общественных центров, дворы, кварталы, микрорайоны, территории районов города Ульяновска, а также территории, выделяемые по принципу единой градостроительной регламентации (охранные зоны) или визуально-пространственного восприятия (площадь с застройкой, улица с прилегающей территорией и застройкой, растительные группировки), объекты ландшафтной архитектуры, автомобильные дороги, другие территории города Ульяновска, водные объекты и гидротехнические сооружения.

Элементы благоустройства - пешеходные коммуникации, технические зоны транспортных, инженерных коммуникаций, инженерные коммуникации, детские площадки, спортивные площадки, контейнерные площадки, площадки для выгула и дрессировки животных, площадки автостоянок, размещение и хранение транспортных средств на территории города Ульяновска, элементы освещения, информационные и рекламные конструкции, ограждения (заборы), элементы объектов капитального строительства, малые архитектурные формы, элементы озеленения, остановочные навесы, уличное коммунально-бытовое и техническое оборудование, водные устройства, элементы инженерной подготовки и защиты территории, покрытия, некапитальные нестационарные сооружения.

Уборка территорий - вид деятельности, связанный со сбором, вывозом в специально отведенные места отходов производства и потребления, другого мусора, снега, а также иные мероприятия, направленные на обеспечение экологического и санитарно-эпидемиологического благополучия населения и охрану окружающей среды.

Прилегающая территория - территория, непосредственно примыкающая к границам здания, строения, сооружения, ограждения строительной площадки, нестационарного объекта, границы которой определяются в соответствии с настоящими Правилами.

Индивидуальная застройка - группы индивидуальных жилых домов с отведенными территориями (земельными садово-огородными участками и/или палисадниками, надворными хозяйственными и иными постройками), участки регулярной малоэтажной застройки усадебного типа.

Строительный объект - не завершенное строительством здание, строение, сооружение.

Внутриквартальная территория - территория в границах красных линий, ограниченная магистральными или жилыми улицами.

Дворовая территория - совокупность территорий, прилегающих к многоквартирным домам, с расположенными на них объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации таких домов, и элементами благоустройства этих территорий, в том числе парковками (парковочными местами), тротуарами и автомобильными дорогами, включая автомобильные дороги, образующие проезды к территориям, прилегающим к многоквартирным домам.

Отведенная территория - земельный участок, принадлежащий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, гражданам на праве собственности, аренды, ином праве.

Придомовая территория - земельный участок под многоквартирным домом с расположенными на нем элементами озеленения и благоустройства, иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенными на указанном земельном участке объектами в границах, определяемых в соответствии с законодательством Российской Федерации. Если земельный участок под многоквартирным домом не поставлен на кадастровый учет, придомовой территорией является земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома и выездами на дороги общего пользования.

Разделом 3 определен порядок участия собственников зданий, строений, сооружений, помещений в них в благоустройстве прилегающей территории.

Согласно п.3.2. Границы прилегающей территории определяются от внешних границ здания, строения, сооружения, ограждения строительной площадки, некапитального нестационарного сооружения по периметру на расстояние: для многоквартирных домов - в пределах границ придомовой территории. В случае наложения прилегающих территорий многоквартирных домов друг на друга граница благоустройства территории определяется пропорционально общей площади помещений жилых домов. При наличии в этой зоне дороги, за исключением дворовых проездов, территория закрепляется до края проезжей части дороги;

Определенные согласно данному пункту территории могут включать в себя тротуары, озелененные территории (за исключением территорий особо охраняемых природных территорий), зеленые насаждения, но ограничиваются дорожным бордюром, полотном проезжей части автомобильной дороги общего пользования, линией пересечения с прилегающей территорией другого здания, строения, сооружения.

Согласно п.8.1 Благоустройство дворовых, придомовых территорий осуществляется в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", минимальным перечнем необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, а также принятыми собственниками помещений решениями о перечне, объемах услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 8.9. Тротуары и внутриквартальные проезды на дворовых, придомовых территориях очищаются от снега и наледи до покрытия на всю ширину тротуара или внутриквартального проезда. При возникновении наледи (гололеда) тротуары посыпаются песком.

Согласно части 2.1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, государственного и муниципального имущества.

В соответствии с пунктом 3.6.1 Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда.

В силу пунктов 3.6.8, 3.6.9 Правил уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории. Уборку, кроме снегоочистки, которая производится во время снегопадов, следует проводить в режиме, в утренние или вечерние часы.

Дорожки и площадки зимой должны очищаться от снега, скользкие места посыпаться песком, (пункт 3.8.10).

ООО «КПД 2 Жилсервис» имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, создано в целях получения прибыли от предпринимательской деятельности, предметом деятельности является самостоятельная хозяйственная деятельность, направленная на удовлетворение общественных потребностей и продукции, работах, услугах в сфере, определяемых предметом деятельности.

Управление многоквартирным домом № осуществляется на основании договора управления от 14.03.2013 года.

Согласно условий договора ООО «КПД 2 Жилсервис» взяло на себя обязательства обеспечить благоприятные и безопасные условия проживания в доме.

Управление многоквартирным домом в соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предполагает среди прочего при надлежащем содержании общего имущества собственников помещений необходимость обеспечивать доступность пользования имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Управляющая компания должна обеспечить беспрепятственный подход к придомовой территории, обеспечивающий безопасность для жизни и здоровья граждан, вместе с тем, в районе условного входа на территорию многоквартирного дома как и на самой территории многоквартирного дома присутствовала наледь, при этом о ней четко указали свидетели, судом просмотрена видеозапись так же подтверждающая данное обстоятельство (тротуар имеет отблеск, что характерно для отражения света от светоотражающего предмета, каким в данном случае является сама наледь на тротуаре) именно наличие наледи послужило причиной падения истца и как следствие, получение травмы.

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «КПД 2 Жилсервис».

При оценке морального вреда причиненного истцу в результате его падения, суд учитывает следующее.

Согласно положениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствия своей вины.

Установленная указанной статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Бремя доказывания наличия совокупности указанных выше обстоятельств, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан лишь доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины.

В силу статей 55 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком – не предоставлено суду доказательств, объективно свидетельствующих о том, что падение истца произошло не по его вине, а вследствие каких-либо иных причин (грубая неосторожность или умысел потерпевшего, действие непреодолимой силы).

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела было подтверждено то обстоятельство, что вред здоровью истца причинен по вине ответчика, между его действиями и причинением вреда здоровья истицы имеется причинно-следственная связь, ответчиком не были предприняты необходимые действия, направленные на устранение причин и условий возможного причинения вреда здоровью истца, как и других людей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истицей исковых требований.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

    В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации.

С учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, вызванных повреждением здоровья, последствием которого явились лечение, вынужденное ограничение в повседневной жизни, возникновение у него отрицательных эмоций, затруднение в передвижении, возможность потери работы, а также принимая во внимание обстоятельства произошедшего случая, финансовое положение ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

В остальной части данных исковых требований, требований к Администрации города Ульяновска, Управлению дорожного хозяйства и транспорта Администрации города Ульяновска, истцу следует отказать.

Так, согласно пункту 2 статьи 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

По смыслу приведенных положений закона неосторожность потерпевшего должна находиться в причинной связи с причинением вреда.

Между тем, ответчиками не указано, какую степень осмотрительности должен был проявить истец и какие разумные меры предосторожности предпринять, чтобы избежать падения на скользком тротуаре, поскольку он осуществлял передвижение именно по отведенному для этих целей месту,    предупреждающих знаков и табличек, указывающих на наличие скользкости установлено не было.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Андреященко Вениамина Валерьевича удовлетворить частично.

            Взыскать в пользу Андреященко Вениамина Валерьевича с ООО «КПД 2 Жилсервис» компенсацию морального вреда в сумме 300000 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «КПД 2 Жилсервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                          Т.Л. Грачева