Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2013 ~ М-602/2013 от 05.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2013 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.

при секретаре: Назаровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-756/13 по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в лице операционного офиса «Самарский» Нижегородского филиала к Гусейнову Т.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЗАО Московский банк «Москомприватбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к Гусейнову Т.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 124.140,69 руб. и судебных расходов в размере 3682,81 руб.. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гусейновым Т.А.о. заключен Договор № № согласно которому ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 34,80 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В соответствии с п. 6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, в случае нарушения держателем долговых обязательств по договору банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле. Картсчета открыты на неопределенный срок, срок действия договора – до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств. Ответчик по указанному договору обязательства надлежащим образом не исполнил. В связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124.140,69 руб.: задолженность по кредиту – 92495,85 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 18727,68 руб., задолженность по комиссии – 4624,75 руб., штраф (фиксированная часть) – 2500 руб., штраф (проценты от суммы задолженности) – 5792,41 руб..

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, ранее обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 27)

Ответчик Гусейнов Т.А.о. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласившись с размером задолженности перед банком.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАО «Москомприватбанк») и Гусейновым Т.А.о. был заключен кредитный договор № №, по которому Гусейнову Т.А.о. предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 34,8 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту (л.д. 5). В соответствии с п.п.6.3., 6.4., 6.6., 6.6.1. Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, Держатель Картсчета погашает кредит путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их Банком на Картсчет Держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов Клиента на основании Договора. Сроки и порядок погашения по Кредиту установлены в тарифах. Платеж включает плату за пользование Кредитом, предусмотренную Тарифами и часть задолженности по кредиту. За пользование кредитом Банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами Банка. За несвоевременное исполнение долговых обязательств Держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых предусмотрены Тарифами (л.д. 8-15).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком нарушались сроки погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Москомприватбанком» и Гусейновым Т.А.о. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

На основании пункта 6.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк имеет право требовать досрочного исполнения Долговых обязательств в целом или в определенной доли в случае неисполнения Держателем и\или Доверенным лицом Держателя своих Долговых и других обязательств по этому Договору.

В соответствии с п.11.6 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты при нарушении Клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 90 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2500 рублей + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гусейнова Т.А.о. перед Банком составляет 124.140,69 руб.: задолженность по кредиту – 92495,85 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 18727,68 руб., задолженность по комиссии – 4624,75 руб., штраф (фиксированная часть) – 2500 руб., штраф (проценты от суммы задолженности) – 5792,41 руб.. (л.д.16)

Таким образом, по мнению суда, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 124.140,69 руб.

При этом суд принимает признание иска ответчиком Гусейновым Т.А.о., так как оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, в связи с чем, согласно ст. 68 ГПК РФ, истец освобождается от необходимости доказывания своих исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3682,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Гусейнова Т.А.о. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в лице операционного офиса «Самарский» Нижегородского филиала задолженность по кредитному договору в размере 124.140 руб. 69 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3.682 руб. 81 коп., а всего 127.823 (сто двадцать семь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевского райсуд г.Самары в течение месяца с со дня его изготовления в окончательном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен: ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Плисякова О.О.

<...>

<...>

<...>