Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-675/2013 ~ М-169/2013 от 11.02.2013

Дело №2-675/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2013 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Алексеенко В.Н.

Секретаря Логачевой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Курбатовой ОВ к Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратились в суд с иском о сохранении квартиры по <адрес> в перепланированном состоянии, мотивируя тем, что являясь наследником по закону она лишена возможности зарегистрировать право собственности в Управлении Росреестра по РО

Истица не явилась в судебное заседание дважды 25.03..2013г. и 29.03..2013, извещена надлежаще.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещен надлежаще.

В отношении ответчика дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 абз. 7, 223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Курбатовой ОВ к Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, оставить без рассмотрения.

Возвратить Курбатовой ОВ квитанцию об уплате государственной пошлины в сумме 200 руб., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по квитанции №

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: