Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5714/2019 от 25.10.2019

Дело № 2-5714/2019

66RS0001-01-2019-006657-07

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 декабря 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Беппле М.А., с участием истца Смирнова В.В., представителя ответчика Хоробрых А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Владимира Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Центр медицинских инициатив» о признании медицинского заключения незаконным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что при поступлении на работу в ООО «Гермес» на должность водителя автомобиля категории «С», имея водительское удостоверение № *** с разрешенным категориями «С» с 2001 года, «Д» с 2014 года, а также имея заключение Формы 003-в/у с указанием на отсутствие медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами категорий А, В, С, Д, Е, был направлен на медицинский осмотр в ООО «Центр медицинских инициатив». В результате получено заключение, истец признан нетрудоспособным по причине отсутствия двух фаланг указательного пальца на правой руке. Указанное нарушает права истца на свободное распоряжение своими способностями к труду, право на труд и на отсутствие дискриминации в сфере труда. Полагает, что на основании Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604, отсутствие двух фаланг указательного пальца на правой руке не является медицинским ограничением к управлению транспортными средствами категории «С». Ответчик в обоснование законности своего заключения ссылается на Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 года № 302н. С ответчиком не согласен. Просит признать незаконным медицинские заключение о признании нетрудоспособным, вынесенное ООО «Центр медицинских инициатив» и взыскать компенсацию морального вреда 150000 рублей.

Истец Смирнов В.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что водительское удостоверение категории «С» ему выдано, он имеет право управлять транспортным средством, а значит работать водителем.

Представитель ответчика Хоробрых А.В., являющийся директором ООО «Центр медицинских инициатив», в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку заключение составлено на основании приказа № 302н, который определяет противопоказания для работы водителем. При этом у Смирнова В.В. имеется водительское удостоверение, управлять транспортным средством не запрещено.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, каждое доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Смирнов В.В. имеет водительское удостоверение на управление транспортными средствами категорий В, В1, С, С1, Д, Д1 /л.д. 66/.

25 апреля 2019 года Смирнову В.В. выдано медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серия ***, согласно которому отсутствуют противопоказания в том числе к управлению транспортными средствами категории «С» /л.д. 70/.

28 мая 2019 года ООО «Гермес» направило Смирнова В.В. на прохождение медицинского осмотра как лица, поступающего на работу /л.д. 36/. В направлении указано на приказ № 307н, пр. 2, п. 27.

Согласно медицинскому заключению о пригодности или непригодности к выполнению отдельных видов работ от 29 мая 2019 года № 64/2, выданному ООО «Центр медицинских инициатив», Смирнов В.В. признан постоянно непригодным по состоянию здоровья к отдельным видам работ, а именно выявлены медицинские противопоказания вождения транспортного средства категории «С», приказ 302 МЗ РФ, пр. 2, п. 27.6, п. 6 /л.д. 37/.

Будучи несогласным с заключением, Смирнов В.В. направил в адрес ООО «Центр медицинских инициатив» претензию с просьбой пересмотреть медицинское заключение, составленное по результатам осмотра.

В ответе на претензию ответчиком разъяснено, что потенциальный работодатель ООО «Гермес» указал в направлении на проведение медицинского осмотра в качестве водителя транспортного средства категории «С» согласно приказу № 302н, пункты 27 приложения 2. При осмотре врачом терапевтом-профпатологом Смирнов В.В. направлен к председателю комиссии Хоробрых А.В., так как терапевтом было замечено отсутствие двух фаланг указательного пальца на правой руке. Противопоказания к управлению транспортным средством категории «С-С1», в качестве работы по найму в пр. 2 приказа № 302н указаны в пункте 27.6 п. 6 «отсутствие пальцев или фаланг, а также неподвижность в межфаланговых суставах рук – не допускаются даже при сохраненной хватательной функции» /л.д. 27/.

Оценивая требования истца о признании заключения от 29 мая 2019 года незаконным, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утверждены Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

В указанных Перечнях действительно отсутствует такое противопоказание или медицинское ограничение к управлению транспортным средством категории «С» как отсутствие двух фаланг указательного пальца правой руки.

Однако постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 принято в соответствии с пунктом 4 статьи 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», распространяется на всех лиц, управляющих или желающих управлять транспортным средством.

Приказом Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 года № 302н утверждены Перечни вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда».

Приказ № 302н издан в соответствии со ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. В соответствии с медицинскими рекомендациями указанные работники проходят внеочередные медицинские осмотры.

Вредные и (или) опасные производственные факторы и работы, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, порядок проведения таких осмотров определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, приказ № 302н распространяется на лиц, поступающих на работу с вредными и (или) опасными условиями труда, на работу, связанную с движением транспорта, в том числе на лиц, поступающих на работу в качестве водителя.

Приложением 2 приказа № 302н является Перечень работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников, которым также утверждены дополнительные медицинские противопоказания, являющиеся дополнением к общим медицинским противопоказаниям.

Пунктом 27.6 приложения 2 приказа № 302н предусмотрены дополнительные медицинские противопоказания для выполнения работы «Управление наземными транспортными средствами категории «С». Наряду с другими, медицинским противопоказанием является: отсутствие пальцев или фаланг, а также неподвижность в межфаланговых суставах рук - не допускаются даже при сохранной хватательной функции.

Поскольку у истца отсутствуют две фаланги указательного пальца правой руки, ответчиком правомерно сделан вывод о наличии медицинского противопоказания для выполнения работы по управлению наземными транспортными средствами категории «С».

Суд отмечает, что постановлением № 1604 и приказ № 302н действуют в разных сферах регулирования – безопасность дорожного движения и трудовые правоотношения соответственно. Наличие противопоказаний для выполнения работы (то есть трудовые правоотношения) не означает запрет на управление транспортным средством по постановлению № 1604.

Приказ Минздрава России от 15 июня 2015 года № 344н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)» (вместе с «Порядком проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)», «Порядком выдачи медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами»), на основании которого 25 апреля 2019 года Смирнову В.В. выдано медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серия 5718019 № 1932165, и на которое ссылается истец, также действует в сфере регулирования безопасности дорожного движения. Медицинское освидетельствование работников или лиц, поступающих на работу проводится на основании иного нормативного правового акта.

Довод истца о том, что п. 3-25 подпункта 27.1 не содержат такого противопоказания, как отсутствие фаланг пальца, а значит заключение не является законным, основан на неверном толковании норм, поскольку п. 3-25 подпункта 27.1 относится только к управлению транспортными средствами категории «А», а для категории «С» предусмотрены в качестве противопоказаний как указанные для категории «А», так и дополнительные, предусмотренные для категории «С».

Таким образом, заключение ответчика является законным, составленным в соответствии с приказом № 302н. Оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Поскольку нарушений прав истца ответчиком не установлено, отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Смирнова Владимира Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Центр медицинских инициатив» о признании медицинского заключения незаконным, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Войт