Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-210/2020 от 26.10.2020

Мировой судья Шатская И.О.

Дело № 11-210/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2020 года                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен исполнительный документ на взыскание задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ООО «Русфинанс Банк».

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> произведена замена взыскателя с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «ЭОС».

02.03.2018г. исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа окончено на основании ст. 46 п. 3 ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ссылаясь на то, что исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя, однако в адрес ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЭОС» не поступал, заявитель просил суд выдать дубликат исполнительного документа для предъявления в ССП.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «ЭОС»» о выдаче дубликата исполнительного документа было отказано.

Не согласившись с определением мирового суда ООО «ЭОС» обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить указанное определение мирового судьи указав, что срок предъявления исполнительного листа не истек.

Стороны в судебное заседание не явились, были уведомлены.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Частью 2 статьи 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

По настоящему делу основанием для обращения взыскателя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа являлись его доводы об утрате исполнительного листа службой судебных приставов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Волковой Е.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 242 317,55 рублей и государственной пошлины в сумме 2 011,59 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на ООО «ЭОС».

Из письма ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Волковой Е.В. было возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство в отношении должника Волковой Е.В. окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, учитывая, что заявитель с настоящим заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ., трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа отменить.

Выдать дубликат исполнительного документа о взыскании с Волковой Е.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 242 317,55 рублей и государственной пошлины в сумме 2 011,59 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья