Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2017 ~ М-225/2017 от 17.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск Самарской области 17 апреля 2017 года

Чапаевский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2 -338/17 по иску ФИО14 ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Чапаевск о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Иманалиев А.М. обратился в суд к пенсионному органу с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что <Дата обезличена> умер его отец – Иманалиев ФИО15. С момента рождения он постоянно проживал со своими родителями: Иманалиевой Р.И. и Иманалиевым М.К. по адресу: <Адрес обезличен>. Постоянно находится на полном материально-бытовом обеспечении отца, доход которого являлся для него основным источником средств к существованию. Мать его не работала и средств к существованию не имела. До достижения им 18-тилетнего возраста он не мог осуществлять трудовую деятельность и самостоятельно себя содержать, поскольку проходил и проходит в настоящее время обучение по очной форме в ГБПОУ «Чапаевский губернский колледж им. О.Колычева» и как учащийся никаких выплат и стипендий не получает. До дня своей смерти его отец содержал его материально, приобретал продукты питания, одежду, нес все необходимые расходы, то есть он постоянно находился на иждивении отца. При обращении в пенсионный фонд для назначения пенсии по случаю потери кормильца, ему было отказано. Полагая, что имеет право на поучение указанной пенсии, просил суд признать за ним данное право и обязать ответчика назначить пенсию по случаю потери кормильца с момента смерти отца, то есть с <Дата обезличена>.

В судебном заседании истец Иманалиев А.М. исковые требования поддержал по вышеизложенным мотивам и просил суд удовлетворить иск.

Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ в г.о. Чапаевск – Наташина А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагая отказ пенсионного фонда законным, поскольку факт нахождения истца на иждивении отца не имеет места быть. Просила суд в удовлетворении иска отказать. Аналогичная позиция ответчика изложена в отзыве на исковое заявление.

Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> умер Иманалиев М.Г., что подтверждается свидетельством о смерти от <Дата обезличена> (л.д.8).

По факту смерти Иманалиева М.К. наследственное дело не заводилось, что подтверждается сведениями нотариуса <Адрес обезличен> Борминской Е.В.

Согласно свидетельству о рождении Иманалиева А.М., <Дата обезличена> года рождения, умерший Иманалиев М.К. приходится истцу отцом.

Из арифметических расчётов следует, что на дату смерти Иманалиева М.К. истец достиг 18-летнего возраста.

Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (п. 1 ст. 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители, что освобождает детей, не достигших 18 лет, от необходимости доказывать факт нахождения на иждивении родителей при назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Статьей 10 Федерального закона от <Дата обезличена> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). При этом к нетрудоспособным членами семьи умершего кормильца отнесены, в том числе дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10).

Таким образом, в связи с достижением истцом совершеннолетия, юридически значимым обстоятельством по делу является нахождение его на иждивении умершего отца.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.

Судом установлено, что <Дата обезличена> истец обратился в ГУ ГПФР <Адрес обезличен> за установлением страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.2 ч.2 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По данному основанию пенсия по случаю потери кормильца, на основании вышеуказанных норма права, устанавливается детям до достижения ими возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения до окончания этого учебного заведения, но не дольше достижения ими 23 лет.

Решением от <Дата обезличена> истцу отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку не установлен факт нахождения его на иждивении отца.

Согласно выписки из поквартирной карточки по адресу: <Адрес обезличен> зарегистрированы Иманалиева Р.И., Сулейманова А.Н., Иманалиев А.М., Иманалиев М.К., Иманалиев ФИО16 – сын (л.д.13).

В соответствии со справкой <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Иманалиев ФИО17 с <Дата обезличена> и по настоящее время проходит обучение в ГБПОУ «Чапаевский губернский колледж им. О. Колычева» по очной форме обучения на 3 курсе, на основании Приказа о зачислении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Срок окончания обучения <Дата обезличена> год.

Какие-либо выплаты, стипендии истцу не выплачиваются. Обучение не оплачивается, иных отчислений не предусмотрено.

На основании трудовой книжки Иманалиева М.К., последний уволен с <Дата обезличена>.

Вместе с тем, согласно справке ИП Абдрахманов Р.С. Иманалиев М.К. оказывал услуги оператора дорожного катка на время сезонных работ, оплата за оказанные услуги составила 61 000 рублей за период с марта по октябрь 2016 года.

Свидетель Иманалиева Р.И., допрошенная в судебном заседании показала, что ее муж – Иманалиев М.К. работал неофициально в частной организации водителем катка и выполнял работы по закатыванию нефтяных скважин в <Адрес обезличен>.

Судом установлено, что мать истца каких-либо доходов не имеет, не трудоустроена.

Со слов истца отец содержал его материально, приобретал продукты питания, одежду, нес все необходимые расходы.

Суд учитывает, что совершеннолетние граждане могут на полных законных основаниях работать, осуществлять иную деятельность, тем самым, получая собственный доход для обеспечения своей жизнедеятельности, более того, они могут оказывать финансовую поддержку родителям.

Однако, истец на день смерти своего отца являлся студентом очной формы обучения, что не подразумевает получение самостоятельного заработка и соответственно, в отношении таких лиц может применяться презумпция нахождения на иждивении у родителей,

Таким образом, Иманалиев А.М., являясь студентом образовательного учреждения на очной форме обучения, собственных доходов не имеет, мать истца не трудоустроена, что свидетельствует о его нахождении на полном иждивении отца, который содержал семью и, в частности, сына, постоянно оказывал ему материальную помощь, что являлось основным источником средств к существованию истца.

Факт совместного проживания также косвенно подтверждает нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении других членов этой семьи, получавших регулярный доход от своей трудовой деятельности.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд полагает установленным, что доход умершего отца, подтверждённый в судебном заседании, являлся для истца основным и постоянным источником к существованию, так как на момент смерти отца являлся студентом - очником, что однозначно свидетельствует о том, что доход кормильца Иманалиева М.К.в семье был основным источником средств к существованию, которого истец лишился с его смертью. Доказательств обратного не представлено.

Частью 5 ст. 22 Закона от <Дата обезличена> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в следующих случаях:

1) страховая пенсия по старости - со дня, следующего за днем увольнения с работы, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 30 дней со дня увольнения с работы;

2) страховая пенсия по инвалидности - со дня признания лица инвалидом, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев с этого дня;

3) страховая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Поскольку факт нахождения Иманалиева А.М. на иждивении отца Иманалиева М.К. как до совершеннолетия, так и по достижении им 18 лет до дня смерти кормильца установлен, имеются основания для признания за истцом права на получение пенсии по случаю потери кормильца с момента возникновения права, притом, что обращение в ГУ УПФ РФ <Адрес обезличен> последовало в течение 12 месяцев со смерти отца.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и считает правильным назначить истцу страховую пенсию по потере кормильца с момента смерти Иманалиева ФИО18.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Иманалиева ФИО19 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Чапаевск о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, назначении пенсии – удовлетворить.

Признать за Иманалиевым ФИО20 право на получение пенсии по случаю потере кормильца – отца Иманалиева ФИО21 умершего <Дата обезличена>.

Решение суда является основанием для назначения ГУ УПФР в г.о. Чапаевск Иманалиеву ФИО22 пенсии по случаю потери кормильца с <Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда М.Н. Законов