Приговор по делу № 1-80/2012 от 04.06.2012

1-80/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 17 июля 2012 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Доржиева И.В., заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия – Дашижапова М.А.,

подсудимого Дашеева Б.Б.,

защитника – адвоката Доржиева Ц.-Б.Л., представившего удостоверение №..., ордер №... Закаменского филиала Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

потерпевшего Б.В.У.

при секретарях Абидуевой О.В., Цыбиковой С.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дашеева Б.Б. , <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дашеев Б.Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Будаева А.А., опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть последнего, при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2012 года около 22 часов 00 минут между Дашеевым Б.Б. и Б.А.А., находившимися около дома №... по ул. ... с. Санага Закаменского района Республики Бурятия, возникла ссора, в ходе которой у Дашеева на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Б.А.А., опасного для жизни последнего.

Реализуя свой преступный умысел, Дашеев в тот же день и в то же время, находясь в вышеуказанном месте, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде смерти Б.А.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес Б.А.А. с достаточной силой не менее 2 ударов кулаками в область расположения жизненно важных органов – в голову, отчего Б.А.А. упал на землю, продолжая свои умышленные действия, Дашеев взял в правую руку деревянную палку ... и, используя ее в качестве орудия преступления, нанес Б.А.А. с достаточной силой указанной палкой не менее двух ударов в область расположения жизненно важных органов – в голову.

Своими преступными действиями Дашеев Б.Б. причинил Б.А.А. следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде закрытого перелома правой височной кости с переходом на затылочную кость справа с субдуральной гематомой и острым нарушением мозгового кровообращения с развитием отека и набуханием вещества головного мозга, что по своим свойствам расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни в момент нанесения и послужили прямой причиной наступления смерти.

От полученных телесных повреждений, нанесенных ему Дашеевым Б.Б., Б.А.А. умер 19 марта 2012 года в МУЗ «Закаменская центральная районная больница».

Смерть Б.А.А. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде закрытого перелома правой височной кости с переходом на затылочную кость справа с субдуральной гематомой и острым нарушением мозгового кровообращения с развитием отека и набуханием вещества головного мозга.

Подсудимый Дашеев Б.Б. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и суду показал, что 23 февраля 2012 года около 22 часов возле дома №... по ул. ... с. Санага Закаменского района Республики Бурятия он встретил Б.А.А. и Б.С.А., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и Б.А.А. произошла ссора, из-за чего он не помнит, т.к. тоже находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры он ударил Б.А.А. два раза кулаком по голове. От ударов Б.А.А. упал и начал материться на него. Он, разозлившись на то, что Б.А.А. матерится в его адрес, схватил в правую руку лежащую рядом с забором палку и два раза ударил ею Б.А.А. с размахом с достаточной силой. Куда пришлись Б.А.А. удары, он не видел, т.к. было темно, не исключает, что по голове. После этого он ушел, уходя слышал как Б.А.А. что-то кричал. 21 марта 2012 года от младшего брата он узнал, что Б.А.А. 19 марта 2012 года умер в Закаменской ЦРБ. О случившемся сожалеет, оказывал материальную помощь в похоронах Б.А.А., передал родственникам деньги и покупал продукты. Также пояснил, что в ходе ссоры Б.А.А. пытался его ударить, но он легко уклонился от ударов, т.к. тот был сильно пьян. У Б.А.А. в руках ничего не было, со стороны Б.А.А. его жизни ничего не угрожало. Убивать Б.А.А. он не хотел, хотел просто побить. Б.С.А. все это время лежал пьяный на земле.

В судебном заседании исследован протокол проверки показаний на месте подозреваемого Дашеева Б.Б. от 06.04.2012 г., согласно которому, Дашеев на манекене показал, как нанес Б.А.А. 23.02.2012 г. два удара кулаками в лицо. После чего взял палку у забора и нанес два удара по туловищу манекена. В момент нанесения ударов палкой Дашеев стоит по отношению к манекену с правой стороны, около верхней части туловища и головы. Указывает, что было темно, и он точно не помнит, куда пришлись удары, указывает, что ударить он мог в голову. Указывает, что его жизни ничего не угрожало. (л.д....).

Потерпевший Б.В.У. суду показал, что погибший Б.А.А. его родной брат. Отчества у них разные, потому что так записала их мать. Б.А.А. жил на ферме «...» с родственниками З.С.У.. Со слов З.С.У. он знает, что Б.А.А. в Сагаалган избил Дашеев и что Б.А.А. потом умер в больнице. Брат ко всем относился нормально, по характеру был хороший. Ранее брат был судим за убийство их отца.

В ходе судебного заседания потерпевший Б.В.У. просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, в связи с отдаленностью проживания, суду пояснил, что претензий материального и морального характера к Дашееву он не имеет, просит смягчить тому наказание, в судебных прениях участвовать не желает, о чем подал письменное заявление.

Свидетель Ц.О.В. суду показала, что 23 февраля 2012 года она находилась дома, когда в ночное время залаяла собака. Она вышла на улицу, посветила фонариком и увидела, что напротив ее дома возле дома №... по ул. ... с. Санага лежит два человека. Она позвонила врачу Г.Г.Г. и сообщила об этом. Скорая приехала быстро.

Свидетель Н.Б.Т. суду показал, что 23 февраля 2012 года он отмечал праздник Сагаалган, пил водку с двоюродным братом Н.Б.Л.. Вечером он пришел в гости к Дашеевым и лег спать у них. Перед сном слышал как Дашеев Б. рассказывал родителям, что в тот же день подрался с Б.А. В 20-х числах марта 2012 года Дашеев сказал ему, что Б.А.А. умер в больнице оттого, что он избил его на Сагаалган. Дашеева характеризует положительно, как спокойного, трудолюбивого человека.

Свидетель З.С.У. суду показала, что Б.А.А. ее родной брат, он проживал с ними на ферме «...». 23 февраля 2012 года Б.А.А. ушел в с. Санага. 24 февраля 2012 года около 12-13 часов его привез водитель скорой помощи Ш.С.А.. У Б.А.А. была опухоль на голове справа, он сказал, что вечером 23 февраля 2012 года его избили в с. Санага, кто не знает. После этого он в течение месяца был на ферме, никуда не уходил, практически все время лежал, жаловался, что болит голова. В течение месяца, что Б.А.А. был на ферме, он не падал, никто его не бил. Жаловаться на боли он стал после нанесенных ему побоев, до этого жалоб не было. Она говорила ему, что надо обратиться в больницу, но он отказывался. 18 марта 2012 года утром Б.А.А. не проснулся, Ц.А.А. увезла его в больницу в г. Закаменск, где Б.А.А. умер. Дашеев материально помогал им в похоронах Б.А.А.. Охарактеризовать и Дашеева и погибшего брата может только с положительной стороны. 23 февраля 2012 года, когда Б.А.А. ушел в с. Санага, у него никаких телесных повреждений не было.

Свидетель З.Д.Р. суду показал, что Б.А.А. брат его жены, он проживал с ними на ферме «...». 23 февраля 2012 года Б.А.А. ушел в с. Санага. 24 февраля 2012 года в обед его привезли к ним на ферму на скорой помощи. Водитель сказал, что Б.А.А. доставили к ним вечером или ночью, он отказался ехать в больницу. Б.А.А. им сказал, что чувствует себя нормально, в больницу не поедет. Также он сказал, что вчера его избили, кто не знает, т.к. был пьян. Лицо у него было опухшее, видно, что его побили. Накануне Б.А.А. уходил в с. Санага без каких-либо повреждений. После этого Б.А.А. в течение месяца находился у них на ферме. Б.А.А. никуда не отлучался, никто его не бил. Сам он после Сагаалгана уезжал на 10 дней на другую ферму. Когда вернулся, Б.А.А. был на ферме, немного помогал по хозяйству. Примерно через месяц после того как Б.А.А. привезли к ним на ферму, утром Б.А.А. не проснулся. Он побежал к соседям за машиной. Ц.А.А. увезла Б.А.А. до больницы в с. Санага, оттуда его увезли в Закаменскую больницу, где он и умер. Похороны проводил он с женой. Дашеев материально помогал в проведении похорон. Со слов следователя ему известно, что Дашеева привлекают к уголовной ответственности за смерть Б.А.А.. Дашеева он характеризует с положительной стороны.

Свидетель Н.Б.Л. суду показал, что 23 февраля 2012 года вечером или ночью он видел Дашеева в с. Санага, они с ним разговаривали. Дашеев сказал ему, что подрался с Б.А.А.. Дашеев был выпивший, он тоже был пьяный. На следующий день, он уехал на ферму, приехал в с. Санага в марте. Дашеев рассказывал ему, что Б.А.А. увезли в больницу г. Закаменск, т.к. ему стало плохо и там он умер. Дашеева может охарактеризовать с положительной стороны.

Свидетель Г.Г.Г. суду показала, что работает врачом общей практики в Санагинской врачебной амбулатории. С 23 на 24 февраля 2012 года около 00 часов ей на сотовый телефон позвонила или Ц.О.В. или ее муж, сказали, что на ул. ... лежит мужчина, лицо в крови. Она пришла на место, где увидела на земле лежали Б.А.А. и Б.С.А.. У Б.А.А. было сопарозное состояние, т.е. на простые вопросы он отвечал вяло, на сложные вопросы не отвечал, на раздражители реагировал. У него все лицо было в крови, кровь шла из носа и из ушей, было подозрение на сотрясение головного мозга, самостоятельно он встать не мог, от него исходил сильный запах алкоголя. Они занесли его в дом к З.Д.Р., она вызвала водителя на машине скорой помощи. Она оценила состояние Б.А.А., оно было ближе к тяжелому, давление было низкое. На теле повреждений не было. Минут через 10-15 подъехала машина и они увезли его в больницу здесь же в Санаге. Она сделала ему капельницу, уколы, подняла давление, состояние улучшилось, он протрезвел. От него она узнала, что телесные повреждения ему причинены в ходе драки, о чем он попросил ее не сообщать в милицию. От госпитализации он отказался, самостоятельно встал и пошел лег спать. Утром она ушла на вызов, пришла другой врач Т.А.А., которая измерила Б.А.А. давление, тот повторно отказался от госпитализации, написал расписку, попросил водителя Ш.С.А. увезти его на ферму, Ш.С.А. отвез его на ферму в 5-6 км. от Санаги. В органы внутренних дел о данном факте она не сообщила. 18 марта 2012 года Б.А.А. доставили в больницу в коматозном состоянии, они подняли ему давление и госпитализировали в реанимацию в г. Закаменск. На следующий день она позвонила в ЦРБ, где сказали, что Б.А.А. умер.

Свидетель Ш.С.А. суду показал, что работает водителем на скорой помощи в Санагинской врачебной амбулатории. В ночь с 23 на 24 февраля 2012 года ему позвонила врач Г.Г.Г. попросила приехать на ул. ... к дому З.Д.Р.. Он приехал минут через 30, зашел в дом там на диване лежал Б.А.А., у него все лицо было в крови, из ушей шла кровь. Б.А.А. находился в алкогольном состоянии. Они забрали его в больницу, где он завел того в процедурный кабинет и уехал. На следующий день он приехал на работу к 09-10 часам. Б.А.А. уже ходил сам, он спросил, везти ли его в Закаменскую больницу. Б.А.А. от госпитализации отказался, написал расписку и попросил увезти его к сестре на ферму .... Он увез его на эту ферму. Дней через 20 или через месяц он узнал, что состояние Б.А.А. резко ухудшилось, его увезли в Закаменск, где он умер в больнице.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания неявившихся в суд свидетелей Б.С.У., Ц.А.А.., Ш.А.С.

Свидетель Б.С.А. на предварительном следствии показал, что 22-23 февраля 2012 года он отмечал Новый год по восточному календарю «Сагалган», находился в состоянии алкогольного опьянения, отмечал праздник он в с. Санага. Ходил в гости к родственникам и друзьям. 23 февраля 2012 года вечером он проходил по улице ... с. Санага и встретил своего дядю Б.А.А., тот проживал с его родителями на школьной ферме недалеко от с. Санага. В каком он находился состоянии, он не помнит, так как сам был пьян. Он пошел в магазин, а Б.А.А. остался ждать около его дома. Он купил одну бутылку водки объемом 0,5 л. Магазин еще работал, магазин у них работает до 18-19 часов. Он вернулся к себе домой, там, около ворот ждал Б.А.А.. Дом был закрыт, ключа у него не было, так как он его забыл дома у родителей. Они стали пить водку около дома, пили из донышка пластмассовой бутылки, он обрезал бутылку стеклом, которое также нашел около дома. Пили водку около 15-20 минут, разговаривали, после этого он больше ничего не помнит. Пришел в себя он уже утром 24 февраля 2012 года у себя дома, на кровати. Дома больше никого не было. На лице у него были синяки, с кем он подрался, он не знает, не помнит. После этого он узнал, что 23 февраля 2012 года его занесли в дом, что он лежал на улице, на земле, а Б.А.А. увезли в больницу. Что произошло, он не знает. 19 марта 2012 года от родственников он узнал, что Б.А.А. умер в больнице. Когда 23 февраля вечером они пили водку с Б.А.А. на них телесных повреждений не было, находясь в состоянии алкогольного опьянения звуков драки и иных шумов он не слышал. 24 февраля 2012 года ближе к вечеру он пришел на ферму к родителям, там уже был Б.А.А., у него на лице были синяки, чувствовал он себя плохо, ходил и разговаривал нормально, жаловался только на головную боль, кто его побил, он говорил, что не помнит. На улицу он почти не выходил, больше находился дома, у него было плохое самочувствие, он был вялым. Он постоянно был у него на виду, при нем он не падал, головой не ударялся. С того момента, как его побили и до смерти он постоянно находился у него на виду, травм головы он не получал. 17 марта 2012 г. вечером Б.А.А. уснул, утром не просыпался, спал примерно до после обеда, после чего отец сходил на соседнюю ферму, там Ц.Б.А. отвез Б.А.А. и его брата жену З.С.У. в больницу. Б.А.А. его дядя, он учился в Санагинской СОШ. В армию он не ходил. Б.А.А. отбывал наказание в местах лишения свободы за убийство человека. С ним у него были хорошие отношения. В последнее время он жил на ферме с его родителями, помогал ухаживать за скотом, своей семьи у него не было. (л.д....).

Свидетель Ц.А.А. на предварительном следствии показала, что 18 марта 2012 года она находилась у себя дома, собиралась ехать в .... Примерно около 13 часов 20 минут к ним пришел З.Д.Р., он с соседней фермы. Он сказал, что нужно отвезти Б.А.А. в больницу, сказал, что ему плохо. Она сказала, чтобы тот сам подошел, что она как раз собирается в с. Санага. З.Д.Р. сказал, что Б.А.А. не может идти, что он находится без сознания на школьной ферме. Она отправила своего сына за Б.А.А., он поехал на машине марки «...», красного цвета. Они приехали через несколько минут, сын остался дома, она села за руль, дочь с внуком сбоку, а на заднем сиденье лежал Б.А.А., его голова лежала на коленях у З.С.У., фамилии ее она не знает, она проживает так же на школьной ферме. Она отвезла их в больницу в с. Санага, по пути она высадили дочь с внуком около дома ее бабушки. Ц.А.А. занесли в больницу, а она уехала по своим делам. Больше она ничего не видела. Б.А.А. был без сознания, он дышал, ничего не говорил, телесных повреждений на его лице и теле, она не заметила. З.С.У. ей пояснила, что он уснул и не просыпается уже много времени. Б.А.А. ее одноклассник, он учился в Санагинской СОШ, учился плохо. Ей известно, что Б.А.А. отбывал наказание в местах лишения свободы за убийство человека. С ним она отношений не поддерживала, как он жил и чем занимался в последнее время, она не знает. О смерти Б.А.А. она узнала 20 марта 2012 года. По обстоятельствам его смерти она ничего пояснить не может. (л.д....).

Свидетель Ш.А.С. на предварительном следствии показал, что 23 февраля 2012 г. он отмечал праздник, находился в состоянии алкогольного опьянения. Днем встречался с Дашеевым Б., З.В.А., Ш.С.А., встретились они на ул. ..., выпили одну бутылку водки, поговорили. Он с Ш.С.А., пошел домой. Ночью уже около 00-01 часа он пошел к Б.С.А., который проживает по ул. ... с. Санага, дом № ..., двери у него были не заперты. Он зашел, в доме горел свет. Он покричал, но в доме никто не откликнулся. Он пошел к своей тете Ц.О.А., она живет напротив Б.С.А.. Они выпили с ней по несколько рюмок водки, она рассказала, что Б.А.А. и Б.С.А. кто-то избил. Он снова пошел к Б.С.А. домой, прошел в комнату, там, на кровати действительно лежал Б.С.А., он был пьян, на лице у него были синяки. Он с ним не разговаривал, так как он не мог. После этого он снова пошел домой. Дашеев Б. ему о том, что побил Б.А.А., ничего не рассказывал. Б.С.А. ничего не помнит, так как был пьян, кто побил его и Б.А.А. он не знает. Б.А.А. охарактеризовать не может, так как практически отношений с ним не поддерживал. Дашеева Б. он может охарактеризовать с положительной стороны, он хорошо разбирается в технике. Ранее он был судим. (л.д....).

Вина подсудимого подтверждается также и иными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Рапорт старшего следователя Джидинского МСО СУ СК России по РБ от 20 марта 2012 года, согласно которому, 20 марта 2012 года в 16 ч. 30 мин. в Джидинский МСО СУ СК России по РБ поступило сообщение от судебно-медицинского эксперта Закаменского отделения Бюро СМЭ А.Ю.Д. о том, что при вскрытии трупа Б.А.А. ... г.р., обнаружена трещина черепной коробки, гематома. (л.д....).

Протокол осмотра трупа от 20.03.2012 г.,согласно которому, при вскрытии трупа Б.А.А. каких-либо повреждений при наружном исследовании трупа не обнаружено. При вскрытии верхней части черепа на внутренней поверхности волосистой части головы, в височной области головы, справа имеется кровоизлияние. Отмечается перелом височной кости с переходом в затылочную кость справа с закругленными краями, что свидетельствует о начале консолидации перелома. Твердая мозговая оболочка напряжена, под ней имеется около 150 мл темной густой подсохшей кровянистой массы, которая не обладает свойством текучести с примесью свежей жидкой крови. (л.д....).

Акт судебно медицинского исследования трупа №... от 28.03.2012г.,согласно заключению которого, смерть Б.А.А. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде закрытого перелома правой височной кости с переходом на затылочную кость справа с субдуральной гематомой и острым нарушением мозгового кровообращения с развитием отека и набуханием вещества головного мозга. Данное телесное повреждение расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни в момент нанесения. Возникло от ударного воздействия тупого твердого предмета с большой силой в правую область волосистой части головы. При судебно-медицинском исследовании трупа Б.А.А. других каких-либо телесных повреждений не обнаружено. При вскрытии от полостей органов трупа ощущался обычный трупный запах. (л.д....).

Протокол осмотра места происшествия от 19.05.2012 года, в ходе которого, осмотрена территория, прилегающая к дому №... по ул. ... с. Санага Закаменского района Республики Бурятия. На земле имеются мелкий мусор, солома, доска, крупных камней в указанном месте не обнаружено. (л.д....).

Протокол выемки от 03.04.2012 г.,согласно которому у подозреваемого Дашеева Б.Б. изъята деревянная палка длиной ... см. в диаметре около ... см. (л.д....).

Протокол осмотра предметов от 08.04.2012 г.,согласно которому, осмотрена деревянная палка, изъятая в ходе выемки у подозреваемого Дашеева Б.Б. 03.04.2012 г. Палка деревянная, цилиндрической формы, имеет мелкие сучки, длиной ... см., в диаметре ... см. (л.д....).

В судебном заседании подсудимый Дашеев пояснил, что именно этой палкой он нанес два удара Б.А.А..

Заключение эксперта № ... от 02.05.2012 г.,согласно выводам которого, смерть Б.А.А. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде закрытого перелома правой височной кости с переходом на затылочную кость справа с субдуральной гематомой и острым нарушением мозгового кровообращения с развитием отека и набуханием вещества головного мозга. Данное телесное повреждение расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни в момент нанесения. Согласно представленным на экспертизу медицинским документам (медицинской карте № ...) смерть Б.А.А. наступила 19.03.2012 года в 08 часов 05 минут. Исходя из патоморфологических данных субдуральной гематомы можно высказаться о давности возникновения последней около 3-4 недель назад к моменту наступления смерти. Каких-либо телесных повреждений, кроме закрытой черепно-мозговой травмы, при судебно-медицинском исследовании трупа Б.А.А.. не обнаружено. Не исключается возможность возникновения телесного повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде закрытого перелома правой височной кости с переходом на затылочную кость справа с субдуральной гематомой и острым нарушением мозгового кровообращения с развитием отека и набуханием вещества головного мозга от ударного воздействия тупого твердого предмета с большой силой в правую область волосистой части головы. Потерпевший мог находиться в любом положении тела в момент нанесения телесных повреждений по отношению к нападавшему (стоя, сидя, лежа) при условии доступности зоны травматизации травмирующему предмету. Имеется прямая причинно-следственная связь между закрытой черепно-мозговой травмой в виде закрытого перелома правой височной кости с переходом на затылочную кость справа с субдуральной гематомой и острым нарушением мозгового кровообращения с развитием отека и набуханием вещества головного мозга и смертью Б.А.А. При судебно-химическом исследовании крови №... от 26.03.2012 года от трупа Б.А.А. не обнаружены метиловый, этиловый, н-пропиловый, бутиловый, амиловый спирты и их изомеры. Не исключается возможность совершения Б.А.А. активных действий после получения телесного повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде закрытого перелома правой височной кости с переходом на затылочную кость справа с субдуральной гематомой и острым нарушением мозгового кровообращения с развитием отека и набуханием вещества головного мозга в течении длительного промежутка времени (десятки суток). Исключается возможность возникновения закрытой черепно-мозговой травмы в виде закрытого перелома правой височной кости с переходом на затылочную кость справа с субдуральной гематомой и острым нарушением мозгового кровообращения с развитием отека и набуханием вещества головного мозга при падении с высоты собственного роста на тупой твердый предмет, равно как возможность причинения его собственной рукой Б.А.А. Не исключается возможность возникновения вышеуказанного телесного повреждения в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. (л.д....).

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника врач судебно-медицинский эксперт А.Ю.Д. суду показал, что при оказании своевременной медицинской помощи, а именно трепанации и выведении содержимого гематомы, не исключено, что удалось бы спасти погибшего.

Оценив представленные государственным обвинением доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений уголовно-процессуального закона, достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимого объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, изложенных в приговоре.

В основу приговора судом положены показания подсудимого Дашеева, данные им в судебном заседании, из которых следует, что 23 февраля 2012 года около 22 часов возле дома №... по ул. ... с. Санага он в ходе ссоры нанес Б.А.А. два удара кулаком по голове и два удара с размахом и с достаточной силой палкой по телу Б.А.А., при этом не исключает, что удары палкой пришлись по голове. Данные показания согласуются с протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Дашеев также подробно описал обстоятельства, при которых он причинил Б.А.А. телесные повреждения, а именно нанес два удара кулаком по голове и два удара палкой возможно в голову.

Данные подробные, стабильные и последовательные показания Дашеева в суде и в ходе проверки показаний на месте подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра трупа Б.А.А., заключением СМЭ, которой установлено, что смерть Б.А.А. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде закрытого перелома правой височной кости с переходом на затылочную кость справа с субдуральной гематомой и острым нарушением мозгового кровообращения с развитием отека и набуханием вещества головного мозга. Из показаний Дашеева следует, что его удары приходились в голову Б.А.А.. Врач Г.Г.Г., чьи показания суд также принимает, показала, что на ул. ... ею был обнаружен Б.А.А., состояние которого было тяжелое, лицо у него было в крови, из носа и ушей шла кровь, было подозрение на сотрясение головного мозга, на теле повреждений не было, от него она узнала, что телесные повреждения ему причинены в ходе драки. Согласно заключению СМЭ не исключается возможность возникновения телесного повреждения, вследствие которого наступила смерть Б.А.А, от ударного воздействия тупого твердого предмета с большой силой в правую область волосистой части головы. Из принятых судом показаний свидетеля Н.Б.Т. следует, что он слышал как Дашеев рассказывал своим родителям, что 23 февраля 2012 года подрался с Б.А.А. , впоследствии Дашеев рассказал ему, что Б.А.А. умер в больнице оттого, что он его избил на Сагаалган. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что именно Дашеев нанес кулаками и палкой удары в голову погибшему.

Из принятых судом показаний свидетелей З.Д.Р. и З.С.У. и Б.С.А. следует, что у погибшего никаких телесных повреждений 22 и 23 февраля 2012 года не было, что после получения телесных повреждений он все время до своей смерти находился на ферме ..., никуда не уходил, никаких повреждений головы не получал, жалобы на головные боли начались именно после того как его избили. Данные показания подтверждаются выводами судебно-медицинской экспертизы, что давность возникновения субдуральной гематомы составляет 3-4 недели к моменту наступления смерти и имеется прямая причинно-следственная связь между вышеуказанным телесным повреждением и смертью Б.А.А.., не исключается возможность совершения Б.А.А. активных действий после получения указанного телесного повреждения в течении длительного промежутка времени.

Все изложенное в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что смерть Б.А.А. наступила именно в результате преступных действий Дашеева.

Показания потерпевшего Б.В.У. свидетелей Ц.О.В. , Н.Б.Л., Ш.С.А., данные ими в суде, а также показания свидетелей Ц.А.А.., Ш.А.С., оглашенные в судебном заседании суд также принимает, они согласуются с другими доказательствами по делу.

Расположение повреждения и нанесение ударов в голову погибшего свидетельствуют о наличии у Дашеева прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Б.А.А. . При этом суд считает, что по отношению к наступившим последствиям в виде смерти потерпевшего у Дашеева имела место неосторожность, это объективно подтверждается исследованными доказательствами.

Суд считает, что Дашеев не находился в состоянии необходимой обороны или превышении ее пределов. Как пояснил в суде сам подсудимый, между ним и Б.А.А. произошла ссора, оснований опасаться за свою жизнь у него не имелось.

Также суд считает, что у подсудимого отсутствовало аффективное состояние в момент совершения преступления, его действия продиктованы ссорой с потерпевшим, кроме того он находился в алкогольном опьянении. Кроме того, согласно справки МУЗ «Закаменская ЦРБ», Дашеев не состоит на Д-учете у врачей нарколога, психиатра (л.д....).

Суд квалифицирует действия Дашеева Б.Б. по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, его положительные характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дашееву, суд учел полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительные характеристики, мнение потерпевшего о смягчении подсудимому наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд считает, что именно такое наказание является справедливым и соответствует целям уголовного наказания.

Оснований для применения правил ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает и оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Дашееву подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу на основании постановления старшего следователя Джидинского МСО СУ СК РФ по РБ Б.А.А. от 26 мая 2012 года адвокату Доржиеву Ц.-Б.Л произведена оплата труда за защиту интересов Дашеева Б.Б. за счет средств федерального бюджета в размере ... рублей ... копеек, которые в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественном доказательстве суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Диск с записью проверки показаний на месте подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дашеева Б.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17 июля 2012 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить, взять Дашеева Б.Б. под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство – деревянную палку уничтожить.

Диск с записью проверки показаний на месте хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии, в размере ... рублей ... копеек взыскать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

Судья В.В. Иванов

Приговор вступил в законную силу 31.07.2012 г.