Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-5/2021 (12-766/2020;) от 11.12.2020

63RS0031-01-2020-007906-96

Дело № 12-5/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2021 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда г. Самары Л.Н. Морозова, изучив жалобу ООО «Производство» на решение должностного лица – заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без изменения постановления от ДД.ММ.ГГГГ № года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «Производство» к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Производство» в лице директора Волочаева А.И. обратилось в Комсомольский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, указав, что решение является незаконным и необоснованным.

Определением Комсомольского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба направлена по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения органа, рассмотревшего жалобу на постановление, в соответствии с положениями п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, - <адрес>.

Судья полагает, что жалоба на решение должностного лица подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.

Пункт 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусматривает рассмотрение жалобы на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях в соответствии с ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно части 3 статьи 30.7. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

Как следует из представленных материалов дела, жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности рассмотрена должностным лицом – заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>. Таким образом, жалоба ошибочно направлена в Ленинский районный суд <адрес> и подлежит направлению в Железнодорожный районный суд. <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.5, 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ООО «Производство» на решение должностного лица – заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без изменения постановления от ДД.ММ.ГГГГ № года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья      Л.Н. Морозова