Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7357/2015 ~ М-6693/2015 от 08.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 года                                                                                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Высоцкой Т. И.,

при секретаре Халиной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Частной компании с ограниченной ответственностью «ФФФ ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мой Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ у кредитной организации «Мой Банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № «Мой Банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которое и обратилось в суд с настоящим иском.

Арбитражным судом <адрес> 24.08.2015г. постановлено определение о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Мой Банк" в связи с исполнением третьим лицом всех обязательств банка.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 14.10.2015г. произведена замена стороны ООО «Мой Банк» на частную компанию с ограниченной ответственностью «ФФФ ФИО5».

Из иска усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мой Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями договора Банк открыл ответчику банковский счет и предоставил кредит на следующих условиях: сумма кредита – 27500 руб., цель предоставления денежных средств – потребительские нужды, процентная ставка – 54,99% годовых, полная стоимость кредита – 96,06% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 100111,49 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 27500 руб.; сумма просроченных процентов – 37320,54 руб.; штрафные санкции на просроченный основной долг- 19552,50 руб., штрафные санкции на просроченные проценты- 15738,45 руб.

В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по кредиту. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена по истечении срока хранения.

    Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № «Мой Банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Арбитражным судом <адрес> 24.08.2015г. постановлено определение о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Мой Банк" в связи с исполнением третьим лицом всех обязательств банка.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 14.10.2015г. произведена замена стороны ООО «Мой Банк» на частную компанию с ограниченной ответственностью «ФФФ ФИО5».

Из иска усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мой Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями договора Банк открыл ответчику банковский счет и предоставил кредит на следующих условиях: сумма кредита – 27500 руб., цель предоставления денежных средств – потребительские нужды, процентная ставка – 54,99% годовых, полная стоимость кредита – 96,06% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 100111,49 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 27500 руб.; сумма просроченных процентов – 37320,54 руб.; штрафные санкции на просроченный основной долг- 19552,50 руб., штрафные санкции на просроченные проценты- 15738,45 руб.

В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по кредиту. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

        Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 100111,49 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3202,23 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу частной компании с ограниченной ответственностью «ФФФ ФИО5» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по основному долгу - 27500 руб.; сумма просроченных процентов – 37320,54 руб.; штрафные санкции на просроченный основной долг- 19552,50 руб., штрафные санкции на просроченные проценты- 15738,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 63202,23 руб., а всего 103313,72 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья                                                                                                                   Т. И. Высоцкая