Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-561/2014 от 01.08.2014

Дело У

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Кравцовой М.А.,

подсудимого Архипенко А.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Кулинской Ю.В., представившей ордер № 1860 от 15.08.2014 года, удостоверение № 840,

потерпевших П1., П2

при секретаре Гуськовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Архипенко А.В., Z, судимого:

1)      22.04.1996 г. Октябрьским PC г. Красноярска по ч.2 ст.145, ст.43 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой приговора на 2 года;

2)      31.07.1997 г. Октябрьским PC г. Красноярска по ст.30, п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158, ст. 70 УК РФ (приговор от 22.04.1996 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

3)      30.04.1998 г. Железнодорожным PC г. Красноярска по п. «в» ч.3 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.07.1997г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 18.01.2001г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 23 дня;

4)      04.09.2001 г. Октябрьским PC г. Красноярска, с учетом постановления суда надзорной инстанции от 13.04.2004 года, п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 30.04.1998 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 21.03.2005 года условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 16 дней;

5)      15.11.2005 г. Октябрьским PC г. Красноярска по ч.2 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 04.09.2001г.) к 6 годам лишения свободы. Освобожден 25.01.2011 г. условно- досрочно на неотбытый срок 7месяцев 19 дней,

содержащегося под стражей с 22.06.2014 г.,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Архипенко А.В. совершил две кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2013 года, в утреннее время, Архипенко А.В., находясь дома по адресу: Х, увидел в комоде, расположенном в комнате вышеуказанной квартиры, ноутбук «HP», принадлежащий его сестре П1 После чего у Архипенко А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно данного ноутбука, реализуя который, Архипенко А.В., воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял, тем самым тайно похитил, с комода в комнате ноутбук «HP» и зарядное устройство к нему, общей стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие П1 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей П1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Кроме того, 20.06.2014г. в вечернее время Архипенко А.В., находясь дома по адресу: Х увидел в сумке своей матери П2 банковскую карту, принадлежащую последней, после чего у Архипенко А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета П2, реализуя который, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из женской сумочки П2, находившейся на комоде в комнате указанной квартиры, банковскую карту банка ОАО «Сбербанк России», принадлежащую П2. После чего, Архипенко А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета П2, проследовал к банкомату банка ОАО «Сбербанк России», расположенному в магазине «Каравай» по Х, где посредством банкомата ОАО «Сбербанк России» У зная пин-код и используя похищенную банковскую карту П2, 20.06.2014г. в 17 часов 37 минут снял со счета последней в вышеуказанном банке, тем самым тайно похитил, денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие П2 После чего Архипенко А.В. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению причинив тем самым П2 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Архипенко А.В. свою вину в совершении указанных преступлений признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, причем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Архипенко А.В. по двум преступлениям - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД или КНД, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Архипенко по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания Архипенко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке, принесение извинения потерпевшим,которые простили его, просили не лишать его свободы, обязуясь взять Архипенко на поруки. Также суд учитывает ходатайство работодателя, представленного в судебное заседание, в соответствии с которым, в случае назначения Архипенко наказания, не связанного с лишением свободы, обязующегося предоставить ему место работы, а также намерение подсудимого трудоустроиться.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по двум преступлениям,наличие Z, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также мнение потерпевших, являющихся близкими родственниками подсудимого, простивших его и просивших не лишать Архипенко свободы, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным при этом исправление и перевоспитание Архипенко без реального отбывания назначенного наказания, что, по мнению суда, в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания, по мнению суда, достаточно для достижения цели исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Производство по гражданским искам, заявленным потерпевшими, подлежит прекращению, в связи с отказом последних от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Архипенко А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Архипенко А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Архипенко А.В. из - под стражи немедленно в зале суда.

Производство по предъявленным потерпевшими П2, П1, гражданскому иску прекратить, на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон, банковская карта ОАО «Сбербанк России» на имя П2, женская сумка, косметичка, хранящиеся у потерпевшей П2 – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий: М.М. Клименкова