Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3249/2015 ~ М-1475/2015 от 12.02.2015

№ 2-3249\2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При секретаре Олейник Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Тимошенкову В.А., Тимошенковой И.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» обратилось в суд с требованием ( с учетом уточнения) к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 64 373 руб.62 коп., пени за просрочку платежей в сумме 14 035 руб. 23 коп, расходов по оплате госпошлины в размере 3 468 руб. 18 коп. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: АДРЕС. В нарушение действующего законодательства ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 99 373 руб. 62 коп., пени за просрочку платежей 14 035 руб.23 коп. Истец письменно обратился к ответчикам с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Ответчиком частично была погашена задолженность в размере 35000 руб. В настоящее время задолженность в полном объеме не погашена, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец – представитель ОАО «истец» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие, на заявленных требованиях с учетом погашенной части задолженности настаивал.

Ответчик Тимошенков В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещался по месту жительства.

Ответчик Тимошенкова И.М. о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствии и признании исковых требований с учетом оплаченной части задолженности.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.3ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом и договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как усматривается из материалов дела Тимошенкова И.М. является собственником квартиры по указанному адресу( л.д.6). Совместно с нею в квартире зарегистрирован и проживает сын Тимошенков В.А. (л.д.7-8).

В соответствии со ст. 31 ч.3 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма долга составила 99 373 руб. 62 коп., пени за просрочку платежей 14 035 руб. 23 коп ( л.д. 11-12).

Истец ОАО «истец» является управляющей организацией, осуществляет техническое обслуживание вышеуказанного дома, оказывает ответчикам коммунальные услуги по водоснабжению, теплоснабжению, газообеспечению, канализации и вывозу мусора.

Ответчикам направлялась претензия о погашении задолженности. Частично ответчиками задолженность была погашена в размере 35000 руб.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3468руб. 18коп.

Оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Тимошенкова В.А., Тимошенковой И.М. в пользу ОАО «истец» задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения в размере 64 373 руб. 62 коп., пени в сумме 14035 руб. 23 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3468 руб. 18 коп. в равных долях по 1734руб. 09 коп. с каждого, а всего взыскать 81877 (восемьдесят одну тысячу восемьсот семьдесят семь) руб. 03 (три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ